Дело №1-90/2007г.

                П Р И ГО В О Р

               ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

26 февраля 2009 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Семенова О.А.,

при секретаре – Кравченко М.А.,

        с участием:  

прокурора – Попадюка И.Н.,

защитника – адвоката ОСОБА_1,

потерпевших – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представителя потерпевших – ОСОБА_5,

законного представителя потерпевшего ОСОБА_6- ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении   преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,

     У С Т А Н О В И Л:

22 декабря 2007 года ОСОБА_7 примерно в 12.00 часов управляя автомобилем НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_8, находящейся в салоне автомобиля в качестве пассажира, двигаясь по автодороге Ильичевск-Одесса, на участке  расположенном примерно в 170 м от поворота в с.Б.Балка в сторону гор.Ильичевска Одесской области при осуществлении маневра «обгон» нарушил требования пп.1.2,34.1.1,2.3(б),10.1,12.1 Правил дорожного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки, выехав на встречную полосу движения,  столкнулся с автомобилем «Мерседес», госномер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_3, в результате чего ОСОБА_8 от полученных телесных повреждений скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия, а водитель автомобиля «Мерседес» ОСОБА_3 и находившийся в этом автомобиле пассажир, малолетний ОСОБА_6, получили телесные повреждения средней степени тяжести, а пассажир его автомобиля ОСОБА_4 – тяжкие телесные повреждения.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_7 в качестве подсудимого, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины  признал в полном объеме, и, не оспаривая фактические обстоятельства дела, показал, что 22 декабря 2007 года примерно в 12.00 часов управляя автомобилем НОМЕР_3, принадлежащего его сестре  ОСОБА_8, находящейся в автомобиле в качестве пассажира, и двигаясь по автодороге Ильичевск-Одесса, на участке  дороги недалеко от поворота в с.Б.Балка в сторону гор.Ильичевска Одесской области при осуществлении маневра «обгон» пересек сплошную линию дорожной разметки, выехав на встречную полосу движения с целю объезда велосипедиста, и столкнулся с автомобилем «Мерседес», госномер НОМЕР_2. В содеянном раскаивается. По собственной инициативе передал потерпевшим денежные средства на возмещение ущерба, и в дальнейшем будет оказывать материальную поддержку потерпевшим.

Судом с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.299, 301-1 УК Украины, признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом, ОСОБА_7 как лицо, управляющее транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения, что причинило потерпевшим смерть и тяжкие телесные повреждения,  совершил преступление, предусмотренное ст.286 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_7 ранее не судимый (л.д.132), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.136), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.178), женат (л.д.179),имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д.180).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию и суду в установлении истины по делу, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлены.

При назначении ОСОБА_7 наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Характер и степень общественной  опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Судом учитывается, что ОСОБА_7 в настоящее время по состоянию здоровья не работает, все потерпевшие в ходе судебных дебатов просили не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, потерпевший ОСОБА_2, муж погибшей ОСОБА_8, сестры подсудимого, просил учесть, что подсудимый оказывал и продолжает оказывать материальную помощь его семье.

Суд приходит к заключению, что указанные обстоятельства свидетельствует о том, что наличие права управлять транспортными средствами, для ОСОБА_7 является реальным фактором источника доходов средств к существованию семьи и возможностью продолжать оказывать материальную поддержку пострадавшим. Таким образом, применение данного дополнительного наказания не целесообразно и может оказать негативные последствия на потерпевших и малолетних членов семьи подсудимого.

      Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

                        П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_7  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по  ст.286 ч.2 УК Украины четыре года лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком один год шесть месяцев, если он в течение указанного испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит следующие возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Исчислять срок отбытия наказания ОСОБА_7 с момента приведения приговора в исполнение .

Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_7 в доход государства расходы за проведение экспертиз на сумму 1408,08грн. (л.д.38,50).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья