№1-75/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:головуючого судді Одемчука Є.В.

при секретарі Шендера Є.В.

за участю прокурора Ренковського О.С.

потерпілої - ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, не військовозобов"язаного, не судимого відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 грудня 2009 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в житловому будинку ОСОБА_3 в с. Велика Городниця Млинівського району Рівненської області по вул.. Травнева-31, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, утримуючи свою сестру ОСОБА_1 на дивані, умисно наніс удар рукою потерпілої об коліно своєї ноги, внаслідок чого заподіяв тілесне ушкодження у вигляді травматичного вивиху кісток лівого передпліччя. Згідно висновку судово-медичної експертизи тілесне ушкодження виявлене у ОСОБА_1 за критерієм довготривалого розладу здоров»я належить до категорії середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.122 КК України визнав повністю і від дачі показань в судовому засіданні відмовився, зіславшись на те, що в ході досудового слідства давав послідовні показання щодо обставин вчиненого злочину.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у скоєнні злочину доведена іншими доказами по справі.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що 12 грудня 2009 року, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в житловому будинку ОСОБА_3 в с. Велика Городниця Млинівського району Рівненської області по вул.. Травнева-31, під час конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин, утримуючи її на дивані, умисно наніс удар рукою об коліно своєї ноги, внаслідок чого заподіяв тілесне ушкодження у вигляді травматичного вивиху кісток лівого передпліччя. Після цього вона поїхала в м. Луцьк де вона звернулася з отриманими тілесними ушкодженнями в травмпункт Луцької міської лікарні.

Вина підсудного доведена також висновком судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено тілесне ушкодження у вигляді травматичного вивиху кісток лівого передпліччя. Дане тілесне ушкодження відповідає строку 12 вересня 2009 року, є результатом дії тупого предмета, а саме травматичної дії на ділянку лівого ліктьового суглобу ззаду на перед при розігнутій руці та за критерієм довготривалого розладу здоров»я належать до середнього ступеня тяжкості. Вивих кісток передпліччя не характерний для падіння на плоску поверхню чи виступаючі предмети. Покази потерпілої ОСОБА_1 дані під час відтворення обстановки та обставин події від 05 лютого 2010 року відповідають локалізації та механізму виникнення знайденого у неї вивиху.

Дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.І ст.122 КК України як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров’я, і дана кваліфікація повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, який характеризується по місцю проживання з негативної сторони, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Беручи до уваги, те, що ОСОБА_2, винним себе визнав повністю, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, проте потерпіла не настоює на реальній мірі покарання, оскільки підсудний попросив у неї вибачення, згідний частково оплатити завдану шкоду, суд прийшов до переконання про можливість виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства із застосування ст.75 і ст. 76 КК України.

ОСОБА_1 заявила цивільний позов, в зв’язку з тим, що є потерпілою по даній кримінальній справі, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2, зазнала фізичного болю та моральних страждань.

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 1 500 гривень матеріальних збитків та 20 000 гривень моральної шкоди, заподіяних злочином.

Підсудний ОСОБА_2 даний позов визнав частково, суд рахує, що даний позов підлягає задоволенню частково - 3 000 гривень моральної шкоди.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.321, 324 КПК УКРАЇНИ, СУД-,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного судом основного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, жительки м. Луцьк, вул.. Потебні - 58/15, - 3 000 (три тисячі) гривень моральної шкоди.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: Є.В. Одемчук