Дело №1-271/08 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«23» сентября 2008 г. г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: Каримова И. В.,
с участием прокурора: Кочубей B.C.,
адвоката: ОСОБА_1,
подсудимого: ОСОБА_2,
при секретаре: Коваль Н.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, не судимого проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 обвиняется в том, что он в начале июня 2008 г. находясь в лесопосадке, расположенной в окрестностях г. Чугуєва, заведомо зная свойства и способы употребления наркотических средств, сорвал верхушечные части наркосодержащего растения - «мака снотворного», тем самым умышленно его приобрел и произвел, после чего перенес его к себе в гараж № 134, расположенный в гаражном кооперативе «Авиатор» г. Чугуєва Харьковской области, где незаконно его хранил для личного употребления без цели сбыта. В указанном гараже из сорванного растения ОСОБА_2 незаконно изготовил особо опасное наркотическое - средство концетрат маковой соломы.
30 июня 2008 г.в 20.00 часов при осмотре гаража № 134, расположенного в гаражном кооперативе «Авиатор» г. Чугуєва Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_2, работниками милиции были обнаружены и изъяты: металлическая кастрюля, внутри которой находилось пастообразное вещество темно -коричневого цвета; три деформированные полимерные бутылки, внутри которых находилась непрозрачная жидкость коричнево -зеленого цвета; металлическая миска, с наслоениями вещества темно -коричневого цвета, относящихся согласно заключению судебно -химической экспертизы НИЭКЦ № 2538 от 19.08.2008 г. к особо - опасному наркотическому средству -концентрату маковой соломы (опий экстракционный). Общая масса сухого остатка концентрата маковой соломы, в перерасчете на весь объем жидкости составила 15, 1334 грамма, который ОСОБА_2 незаконно приобрел, произвел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
До начала судебного следствия от адвоката ОСОБА_1 представляющего интересы ОСОБА_2 поступило ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за указанные действия в порядке ч. 4 ст. 309 УК Украины, и прекращении уголовного дела, в связи с добровольным прохождением курса лечения от наркомании.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству: прокурора, полагавшего возможным в удовлетворить ходатайство адвоката, подсудимого ОСОБА_2 поддержавшего ходатайство адвоката, исследовав имеющуюся в
2
материалах дела справку выданную КУОЗ «Областной наркологический диспансер» о прохождении подсудимым ОСОБА_2 лечения от наркотической зависимости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 309 УК Украины, лицо, добровольно обратившееся в лечебное учреждение и начавшее лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.1 ст. 309 УК Украины.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26 апреля 2002 года № 4 «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров», лицо может быть освобождено от уголовной ответственности по ч.4 ст 309 УК Украины независимо от того, когда оно совершило действия, которые дают для этого основания, но до окончания судебного следствия.
Таким образом, суд приходит к выводу об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности за содеянное, и прекращении в отношении его уголовного дела, поскольку подсудимый по заключению судебно-наркологической экспертизы № 1588 от 20.08.2008 г. (л.д.32), нуждался в лечении от наркомании и добровольно обратился по этому поводу в областной наркологический диспансер, где прошел курс лечения, что подтверждается справкой имеющейся в материалах дела.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ОСОБА_2 имел цель вылечиться от наркомании, а не уклониться от уголовной ответственности, поэтому, ходатайство заявленное адвокатом ОСОБА_1 до начала судебного следствия, как нашедшее своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.
Судебные издержки, связанные с производством химической экспертизы в сумме 1155, 93 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_2 на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, из средств которого произведена оплата труда эксперта (л.д.34-36).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7, 273, 282 УПК Украины, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
В силу ч. 4 ст. 309 УК Украины, освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.1 ст. 309 УК Украины.
Уголовное дело № 1-271/08 г. в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст. 309 УК Украины - прекратить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 1155, 93 грн., перечислив указанные средства на рс № 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 код по ОКПО 25574728 ( за экспертные услуги).
Вещественные доказательства имеющие остатки и налеты наркотических средств, а именно: две металлические кастрюли, металлическое приспособление (в виде мясорубки), металлический таз, три деформированные полимерные бутылки, две полимерные бутылки с этикетками «Розчинник- 650», металлическую миску, полимерный пакет черного цвета -уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Чугуевский городской суд Харьковской области в течении 7 дней с момента его вынесения.