Провадження № 2-пз-1/11

Справа № 2-пз-11/2010р.

У Х В А Л А

16 лютого 2011 року Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Молчанова О.Г.,

при секретарі Шелестюк І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате заяву представника ВАТ "Миколаївгаз" про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ВАТ "Миколаївгаз" звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в заяві зазначив, що 11 травня 2010 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення по справі №2-210/2010р., яким задоволено позов ОСОБА_1 до ВАТ "Миколаївгаз" про захист прав споживача. Заявник вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки розгляд справи проходив без участі представника відповідача у зв'язку з відсутністю в Березнегуватському управлінні експлуатації газового господарства ВАТ "Миколаївгаз" юриста і неможливістю участі у судовому засіданні іншого представника, про що суд був належним чином повідомлений заявою про відкладення розгляду справи. Заявник вважає, що відсутність в судовому засіданні представника відповідача суттєво вплинула на результати розгляду справи. Представник ВАТ "Миколаївгаз" просить суд скасувати заочне рішення від 11 травня 2010 року, оскільки вважає, що при розгляді позовної заяви в його присутності зможе довести безпідставність вимог позивача.

В судовому засіданні представник ВАТ "Миколаївгаз" - ОСОБА_2 - підтримав вимоги, викладені в заяві, просить суд заяву задовільнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, з'ясувавши думку осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи є належні документи, що підтверджують поважність причин неявки в судове засідання 11 травня 2010 року представника відповідача (а.с.20), а доводи, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ВАТ "Миколаївгаз" про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2010 року по справі № 2-210/2010р. за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Миколаївгаз" про захист прав споживача - скасувати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Молчанов