Судове рішення 904/7675/15 від 11.11.2015

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "РЕМТЕХГАЗ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛУРГТРАНС"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ"
Заявник: Арбітражний керуючий Гончаров Дмитро Олександрович
За участю: Комлик Ілля Сергійович
Кредитор: Відокремлений структурний підпрозділ "СЛУЖБА ВОЄНІЗОВАНОЇ ОХОРОНИ" Державне підприємство "Південна залізниця"
Заявник: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області
Кредитор: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС"
Кредитор: Криворізька північна об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській обл. м. Кривий Ріг
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Кредитор: Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Заявник: Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Заявник касаційної інстанції: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська головного управління ДФС у Дніпропетровської області
Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська головного управління ДФС у Дніпропетровської області
Відповідач (Боржник): ТОВ "Трансмаш"
Позивач (Заявник): ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області
Заявник: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровська
Кредитор: Державне підприємство "Підприємство Жовтоводської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№26)"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЖГАЗ"
Кредитор: Дніпропетровське обласне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Заявник: Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович
Кредитор: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
Заявник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
Заявник: Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
Заявник: ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛІОТ"
Заявник: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Заявник: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Заявник: Арбітражний керуючий Ольшанська Олена Сергіївна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович
Заявник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмаш"
Кредитор: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмаш"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #51121885

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви конкурсного кредитора

06.11.15р. Справа № 904/7675/15

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" (49044, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ 32887752) у сумі 4 646 545,58 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.п.14 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір сплачується у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, заява кредитора подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), зокрема, до заяви не додано доказів сплати судового збору.

Згідно зі ст. 24 Закону про банкрутство у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов’язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 цього Закону.

22.10.2015р. до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до ТОВ "ТРАНСМАШ" у розмірі 4 646 545,58 грн.

22.10.15р. до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.15р. клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення. Відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у справі про банкрутство ТОВ "ТРАНСМАШ" до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві. Зобов’язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у строк до 06.11.15р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ", а саме надати докази сплати судового збору.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у встановлений господарським судом строк не усунула недоліки заяви, не подав витребуваних судом документів, а саме сплати судового збору, що унеможливлює прийняття заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо кредитор не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Зважаючи на вищезазначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви конкурсного кредитора по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунено в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, < Боржник >

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ", по справі про банкрутство № 904/7675/15 на 53 аркушах повернути кредитору.

Копію ухвали направити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_2

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація