АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження 22-ц/2090/3312/12 головуючий 1 інст. Наумова СМ.

Справа № 2/2011/158/12 доповідач Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

11 квітня 2012 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Харківської міської ради, 3-ті особи Шоста Харківська Державна нотаріальна контора, КІІ «Жилкомсервіс» про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2012 року позов ОСОБА_2 - задоволений.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.

Судом апеляційної інстанції установлено, що справа надійшла до апеляційного суду з опискою в рішенні районного суду.

Так, в рішенні суду зазначена дата 18 січня 2012 року, згідно журналу судового засідання рішення по справі було оголошено 19 січня 2012 року.

При надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зважаючи на викладене, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України , суддя,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Харківської міської ради, 3-ті особи Шоста Харківська Державна нотаріальна контора, КП «Жилкомсервіс» про надання додаткового строку для прийняття спадщини, повернути до суду першої інстанції.

Недоліки усунути у 10-денний строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Трішкова