Справа № 1-231/09            

В И Р О К

І м е н е м  У к р а ї н и

09 червня 2009 року                                     м. Каховка

 Каховський  міськрайонний суд Херсонської області

         у складі головуючого – судді Терещенко О.Є.

                                                  при секретарі Яковенко І.А.

                                                  за участю прокурора Старостенко Р.А.

 

    розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця с. Любимівка Каховського району, громадянина України, з повною вищою ос-вітою, одруженого, працюючого на посаді керівника відділення у ЗАТ «Фрідом Фарм Ін-тернешнл», мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст.271 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , працюючи на посаді виконуючого обов’язки директора ТОВ «Фрі-дом Фарм Таврія», являючись службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції, відповідальною особою за організацію і здійснення інструктажів, навчання та пе-ревірки знань працівників з питань охорони праці, в порушення вимог п.3.17 Типового по-ложення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» (НПАОП 0.00-4.12-05) допустив до роботи машиніста-оператора дощувальних машин «Фрегат» ОСОБА_2 , без навчання та перевірки знань останнього з охорони праці, в ре-зультаті чого, 15 жовтня 2008 року, приблизно о 16.45 год, на полі № НОМЕР_1 , під час вико-нання ОСОБА_2  робіт по демонтажу дощувальних машин «Фрегат» йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому 4 плюсневої кістки правої кисті зі зміщенням уламків, перелом основної фаланги 3-го пальця правої кисті зі зміщен-ням уламків, забито-рваної рани на правій долоні, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

    Підсудний ОСОБА_1  вину визнав повністю, пояснивши, що він, дійсно, не пе-ревіривши знань ОСОБА_2  з питань охорони праці та без проведення відповідних нав

чань з останнім допустив його до робіт, під час яких із потерпілим стався нещасний випа-док на виробництві.

    Винність підсудного підтверджується зібраними в ході досудового слідства дока-зами, з якими він згодний і не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні.

    Оскільки підсудний і учасники процесу правильно розуміють зміст фактичних об-ставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження дока-зів стосовно цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового процесу.

Дії ОСОБА_1  за ст.271 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він, яв-ляючись службовою особою підприємства порушив вимоги законодавчих і інших норма-тивно-правових актів про охорону праці, що заподіяло шкоду здоров’ю потерпілого.

Витрати на проведення судово-медичної експертизи (а.с.35) підлягають стягненню з підсудного.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд приймає до уваги характер та суспільну небезпеку скоєного злочину, вік та особистість підсудного; пом’якшуючі вин-ність обставини – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтя-жуючих винність обставин.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 332 – 339 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1  за ст.271 ч.1 КК України до штрафу у розмірі                 510 грн.

Запобіжний захід залишити без змін, - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави 30 грн. 64 коп. (а.с. № 35).

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошен-ня до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

        Суддя :                                                       О.Є. Терещенко