Дело № 1-948/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

14 августа 2008 года Павлограде кий горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Кругового А.А.,  при секретаре Филоненко Т.П.,  с участием прокурора Соколова В.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Павлограде    Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженца с.  Карабиновка,  Павлоградского района,  Днепропетровской области,  гражданина Украины,  с неполным средним образованием,  холостого,  не работающего,  не депутата,  не военнообязанного,  проживающего АДРЕСА_1,  ранее не судимого,  в совершении преступления,  предусмотренного ч.2  ст.  263 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1.,  в июне 2008года в дневное время,  вблизи фермы с.  Карабиновка,  Павлоградского района нашел штык,  который оставил при себе и носил в личных вещах без предусмотренного законом разрешения. 09 июля 2008 года в 15.00 час.  в районе дома АДРЕСА_1,  ОСОБА_1. был остановлен работниками милиции в связи с тем,  что он находился в состоянии алкогольного опьянения и при личном досмотре в правой руке был обнаружен и изъят металлический предмет,  который согласно заключения криминалистической экспертизы холодного оружия,  № 35/03-217 от 15.07.2008 г. является холодным оружием колющегося действия,  штыком 7, 62 мм.  магазинной винтовки системы Мосина образца 1891-1931 г.г. изготовлен заводским способом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил суду обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном раскаивается.

Кроме того,  подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ч. 3  ст.  299 УПК Украины,  указывая на истинность и искренность своей признательной позиции,  допустимость,  достоверность и достаточность собранных по делу доказательств его вины.

Суд,  выяснив у подсудимого,  правильно ли он понимает содержание ч. 3  ст.  299 УПК Украины,  разъяснив ему,  что он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке,  признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактически данных по делу,  которые никем не оспариваются.

Прокурор не возражал допустить по данному делу применение положений ч. 3  ст.  299 УПК Украины.

Исследуя материалы уголовного дела,  суд находит следующие процессуальные документы,  подтверждающие виновность ОСОБА_1. а именно:

протокол № 37477 от 09.07.2008 г. об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. по ч.1  ст.  178 КУоАП /л.д. 4/;

протокол личного досмотра вещей ОСОБА_1. /л.д. 5/;

2

протокол медицинского осмотра ОСОБА_1. № 221 от 09 июля 2008 года /л.д. 6/; заключение специалиста № 35/03-166 от 10.07.2008 года /л.д. 11/;

заключение эксперта № 35/03-217 от 15.07.2008 г. согласно которого предмет изъятый у ОСОБА_1. является холодным оружием колющегося действия,  штыком 7, 62 мм.  магазинной винтовки системы Мосина образца 1891-1931 г.г. изготовлен заводским способом /л.д. 23/; а также другие материалы дела.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности,  суд считает,  что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч. 2  ст.  263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому,  суд руководствуется  ст.  ст.  65,  78 УК Украины,  а также Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003года «О практике назначения судами уголовного наказания» и учитывает степень тяжести совершенного им преступления,  личность подсудимого,  обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность,  последствия совершенного им преступления.

Так суд учитывает,  что подсудимый совершил преступление средней степени тяжести,  ранее не судим,  на учете у нарколога и психиатра не состоит,  по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств,  суд учитывает,  что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении,  раскаялся,  активно содействовал в установлении истины по делу как на досудебном следствии так и в суде.

В качестве отягчающих вину обстоятельств,  суд учитывает,  что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание в пределах санкции ч. 2  ст.  263 УК Украины в виде лишения свободы,  но с испытанием по правилам  ст.  75 УК Украины и возложением на него обязанностей предусмотренных  ст. 76 УК Украины.

В порядке  ст.  ст.  91,  93 УПК Украины судебные издержки в виде затрат на проведение баллистической экспертизы в сумме 450,  72 гривен подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Судьба вещественных доказательства по делу должна быть разрешена по правилам  ст.  81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 2  ст.  263 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

На основании  ст.  75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на один год,  если он не совершит нового преступления,  и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании п.2,  3,  4 ч.1  ст.  76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,  уведомлять эти органы об изменении своего места жительства,  учебы,  работы,  периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.  оставить  прежнюю -  подписку о невыезде с места жительства.

3

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 450 (четыреста пятьдесят) гривен 72 копейки за проведение криминалистической экспертизы. Вещественные доказательства: - холодное оружие «штык»,  изъятое 09 июля 2008 года у ОСОБА_1.,  находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области ( квитанция № 136328 от 16 июля 2008 г. л.д. 27) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.