Справа № 2-222/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.04.2009 року, Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:

	головуючого  судді:	КОТЛЯРОВОЇ І.Ю.
	при секретарях:	КАРКАЧОВІЙ О.О., АКУЛОВІЙ А.В., КИРСАНОВІЙ М.О.,  П’ЯТАК О.Л.
	за участю прокурора:	САЙТАРЛИ І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування своїх вимог, вказавши, що рішенням виконавчого комітету № ІНФОРМАЦІЯ_1  від 19.06.2007 року його було призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження. Відповідачка, яка є матір’ю дитини,  добровільно не оказує матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, але вона її потребує. Позивач просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачка на неодноразові виклики до суду не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується відповідними поштовим повідомленням. До суду відповідачкою було надіслано клопотання, в якому вона просила відмовити у задоволенні вимог позивач, вказуючи, що позивач являється опікуном дитини не законно, оскільки тільки суд може вирішити питання про встановлення опіки, не займається її вихованням, крім того відповідачка є інвалідом ІІ групи та отримує невелику пенсію, у зв’язку з чим не може виплачувати аліменти. Разом із тим, у вказаному клопотанні не зазначено прохання щодо  розгляду справи без участі відповідачки. Тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у нього даних та доказів без участі відповідачки.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги позивача щодо необхідності стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, однак враховуючи той, факт, що відповідачка є інвалідом ІІ групи, вважає необхідним зменшити, заявлений позивачем, розмір аліментів до 1/8 частки від усіх видів доходів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, її батьками зазначені ОСОБА_4  та ОСОБА_2  (а.с.5).

Внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх батьківських обов’язків у відношенні доньки   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, дитина залишилась без батьківського піклування, та рішенням виконавчого комітету комітету  Кам’янобрідської районної у м.Луганську ради № ІНФОРМАЦІЯ_1  від 19.06.2007 року, над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, встановлено опіку та її опікуном призначено позивача ОСОБА_1  (а.с.6).

Суд критично ставиться до письмових заперечень відповідачки щодо незаконності призначення позивача опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, оскільки відповідно до ст.243 ч.3 СК України опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклуванні, а також судом у випадках передбачених ЦК України.

На теперішній час дитина мешкає разом із опікуном ОСОБА_1  та його дружиною ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою голови квартального комітету (а.с.3).

Згідно ст. 180 СК України «Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Враховуючи те, що відповідачка зобов’язана утримувати неповнолітню дитину та надавати їй необхідну матеріальну допомогу у вигляді аліментів, однак з урахуванням того, що ОСОБА_2  є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 09.10.2006 року (а.с.9), а згідно ст.182 ч.1 п.2 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та з відповідачки на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21  січня 1993 року N 7-93, у зв’язку із тим, що відповідачка є інвалідом другої групи, то вона підлягає звільненню від сплати судових витрат.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст.209,213–215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.09.2008 року.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

   

   

    СУДДЯ                                                                                                                     І.Ю.КОТЛЯРОВА