Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2423/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Фур І. П.

Доповідач Фомічов С. Є.

УХВАЛА

09.10.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Фомічов С.Є. розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2015 рокуу справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Солонцюватська сільська рада Бобринецького району, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на 1/3 частину земельної частки (паю) в порядку перерозподілу спадщини, визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу, державного акту на право власності на землю та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача Солонцюватська сільська рада Бобринецького району, про визнання права власності на 1/3 частину земельної частки (паю) в порядку перерозподілу спадщини, визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу, державного акту на право власності на землю і

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення до апеляційного суду Кіровоградської області, в якій просив скасувати рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у задоволенні позовних вимог.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2зазначав, що строк на оскарження пропущений з поважних причин. Просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та враховуючи доводи заявника, що підтверджуються матеріалами справи суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2015 року, в порядку ст. 298 ЦПК України провести підготовчі дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 30 жовтня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Фомічов С.Є.