АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_Справа №2/2011/1403/2012 Провадження№22-ц/2090/2975/2012 Категорія: позбавлення батьківства

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Трішкової І.Ю.,

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі - Асєєвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 6 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Харківської міської ради в особі Служби у справах дітей Дзержинського району м.Харкова, Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про зміну прізвища малолітньому сину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення відповідних змін в ак­товий запис про реєстрацію народження,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебу­вала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 17.11.2007 року по 16.04.2010 року. Від шлюбу 07.02.2009 року народився син ОСОБА_5, який проживає з нею.

Після розірвання шлюбу позивачка повернула дівоче прізвище ОСОБА_4 і хотіла, щоб її син носив саме це прізвище, посилаючись на інтереси дитини.

Відповідач проти позову заперечував.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 6 березня 2012 року позов задово­лений. Малолітньому ОСОБА_5 змінено прізвище з прізвища батька "Попов" на прізвище мати "Крижановська". Суд вирішив внести відповідні зміни в графу "прізвище" актово­го запису про реєстрацію народження №61 від 27.02.2009 року, який виконано Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, вказавши прізвище малолітнього "Крижановський", інші відомості актового запису №61 від 27.02.2009 року залишити без змін.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати і позовні вимоги залиши­ти без задоволення, посилаючись на те, що обставини, які суд вважав встановленими, не відпові­дають обставинам справи і вимогам закону, суд при розгляді справи порушив норми матеріаль­ного і процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом повно та всебічно досліджені надані докази, дана їм належна оцінка і згідно вста­новленого ухвалене рішення, яке відповідає вимогам ст.,ст.60, 212,213 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі по справі з 17.11.2007 року по 16.04.2010 року. Від шлюбу 07.02.2009 року народився син ОСОБА_5, який проживає з позивачкою. Після розірвання шлюбу позивачка повернула дівоче прізви­ще ОСОБА_4.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не довів с; належне опікування ним дитиною. З часу припинення сімейних відносин ОСОБА_3 факти-о не контактував з дитиною.

Крім того, суд вважав доцільним змінити прізвище дитини на прізвище його рідної матері, якою він постійно проживає.

Частиною 3 ст.145 СК України передбачається можливість вирішення спору щодо прізви­ща дитини органом опіки та піклування або судом.

З урахуванням всіх обставин справи суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до ви­сновку про можливість задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Підстав для зміни чи скасування рішення не має.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ,307,308,314, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з циві­льних справ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 6 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголо­шення ухвали.

Головуючий:

Судді: