Справа №2-3991/2009

     

                     Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

19 травня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді – Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі – Петрусю А.В.

з участю представника позивача- ОСОБА_4 .

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2009 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  її батько- ОСОБА_5 . Після йог смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1  та ощадних вкладів на рахунках: №85805, №04781, №9155111569, №9155111434, земельної ділянки площею 2,57 га. Окрім того, позивача спадкоємцями спадкового майна є відповідачі, які на спадкове майно не претендують, про що подали заяви про відмову в спадщини. Позивач вказує, що позбавлена можливості в Луцькій державній нотаріальній конторі з підстав відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1  та ощадні вклади на рахунках: №85805, №04781, №9155111569, №9155111434 В ВАТ “Державний Ощадний банк України”.

         В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

         Відповідачі в судове засідання не з’явились, подали письмові заяви в яких просять слухати справу у їх відсутності, відносно задоволення позову не заперечують.  

Заслухавши пояснення представника позивача, врахувавши думку відповідачів, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з погосподарської книги №6 за 2008 рік по особовому рахунку №349 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1  належить ОСОБА_5 . (а.с.8).

Оскільки, ОСОБА_5   ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть, то після його смерті відкрилась спадщина на належний йому на праві власності житловий будинок та грошові вклади на рахунках: №85805, №04781, №9155111569, №9155111434 в ВАТ “Державний ощадний банк України”.

В даному випадку, згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом, оскільки, заповіту спадкодавець ОСОБА_5 . за життя не залишив.

Згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 . є позивач, як його рідна дочка, що підтверджується свідоцтвом про народження, ОСОБА_2 ., як його дружина та ОСОБА_3 ., як його рідний син, які на спадкове майно не претендують.

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №126/2008 вбачається. що відповідачі подали письмові заяви до Луцької районної державної нотаріальної контори про відмову від спадшини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 . прийняла спадщину, згідно вимог ст.1269 ЦК України, шляхом подачі у шестимісячний строк заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 . є єдиним спадкоємцем спадкового майна за законом, що залишилось після батька ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за   ОСОБА_1  право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1  та ощадні вклади на рахунках: №85805, №04781, №9155111569, №9155111434 12 квітня 2007 року, а саме, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2  та грошові вклади на банківських рахунках №14094, 9155129280, 057003822, що знаходяться в ВАТ “Державний ощадний банк України”.

Керуючись ст.ст.328, 355, 368, 370, 372, 1216, 1222, 1258, 1261, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1  та ощадні вклади на рахунках: №85805, №04781, №9155111569, №9155111434 12 квітня 2007 року, а саме, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2  та грошові вклади на банківських рахунках №14094, 9155129280, 057003822, що знаходяться в ВАТ “Державний ощадний банк України”.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом (десяти) днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                    Т.В. Лівандовська-Кочура