Судове рішення #5111299

Справа 1-113/2009 р.

 



  ВИРОК

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


    16.06.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

      головуючого – судді Кричуна А.О.

 при секретарі –  Сімбабі В.В.

 за участю прокурора – Кушнерьова О.М.

 потерпілого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженки м.Кіровограда, ІНФОРМАЦІЯ_2  з базовою загальною середньою освітою, перебуваючої ІНФОРМАЦІЯ_3  працюючої двірником на ПП «Ферарі», проживаючої в АДРЕСА_1  не судимої,

 за ч.1 ст.164 КК України,


ВСТАНОВИВ:


ОСОБА_2  вчинила злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), при наступних  обставинах.

    Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12.04.2006 року ОСОБА_2  зобов’язана виплачувати кошти (аліменти) на утримання доньки ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5  року народження на користь ОСОБА_1  в розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08.12.2005 року і до 12.10.2019 року, а потім в розмірі 1\4 частини до 24.06.2021 року. Однак, ОСОБА_2 , злісно ухиляється від сплати аліментів в період з 01.02.2007 року по 13.05.2009 року включно. Заборгованість по аліментам складає: 2007 рік: лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень;  2008 рік: січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень;  2009 рік: січень, лютий, березень, квітень та 13 днів травня, а всього  27 місяців 13 днів. Маючи доходи від не офіційних заробітків, ОСОБА_2   ніяких грошових перерахувань і передач в адресу дітей та ОСОБА_1  не здійснювала, будь-якої матеріальної допомоги їм не надавала, участі у матеріальному утриманні своїх дітей не приймала, чим довела останніх до скрутного матеріального становища. Крім того, інформації стосовно свого працевлаштування до ДВС Кіровоградського району та області ОСОБА_2  не надала, на попередження державного виконавця ДВС Кіровоградського району та області про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів, не реагувала.

     Допитана в судовому засіданні підсудна винною себе визнала повністю і підтвердила, що вчинила злочин при зазначених обставинах.

                Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудної, в істинності і добровільності позиції якої у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудної.

                  Суд вважає, що дії підсудної  правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України,  так як вона вчинила злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) .

                Призначаючи покарання підсудній, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудної обставин, що пом'якшують і обтяжують її покарання.

                Підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується  посередньо.

                Пом'якшуючими покарання обставинами, суд вважає щире каяття та  активне сприяння розкриттю злочину,обтяжуючих обставин судом не встановлено.

            З урахуванням викладеного, суд переконаний, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

          Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд,-

       

ЗАСУДИВ:


    ОСОБА_2  визнати винною за ч.1 ст. 164 КК України і призначити їй покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

    Міру запобіжного заходу   ОСОБА_2 . залишити без змін – підписка про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської

області протягом 15 діб.

     


    Суддя  Кіровоградського

                        районного суду                                                     А.О. Кричун

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація