Спр. № 2 - 964/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 червня 2009 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Дегтярьова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі філії «Тячівдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс» до ОСОБА_1 про лісопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тячівського району в інтересах держави в особі філії «Тячівдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс» звернувся в суд з позовом ОСОБА_1 про лісопорушення. Позовні вимоги мотивує тим, що під час проведеної прокуратурою району перевірки встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в кварталі 17/1 Дубівського лісництва, другої групи лісів, самовільно зрубав дванадцять дерев породи «бук» загальною кубомасою 9.73 м. куб., чим заподіяв шкоду на суму 21111,86 гривень. В добровільному порядку відповідач заподіяну шкоду не відшкодував. Просить стягнути з відповідача на користь держави 21111,86 гривень заподіяної шкоди.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просить стягнути з відповідача на користь держави 21111,86 гривень заподіяної шкоди.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 шляхом вчинення лісового порушення заподіяв шкоду державному лісовому фонду на суму 21111,86 гривень, яку в добровільному порядку не відшкодував.
Факт вчинення лісового порушення відповідачем стверджується актом про лісопорушення №57 від 04.12.2008 року, в якому наведено розрахунок розміру лісопорушення і розміру заподіяної шкоди на суму 21111,86 гривень, переліко-цінувальною відомістю.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до правовідносин сторін слід застосувати правила ст.ст. 105, 107 ЛК України, ст. 1166 ЦК України і позов задовольнити.
Судові витрати в частині сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.1166 ЦК України, ст.ст.105, 107 ЛК України, суд,
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 21111 (двадцять одну тисячу сто одинадцять) гривень 86 копійок за лісопорушення, 211 гривень 12 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.
Суддя: В.І. Бобрушко