Справа № 1П-87\09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2009 року.
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., з участю прокурора Багара М.Ю., розглянувши в залі суду м. Тячів матеріали кримінальної справи та постанову заступника начальника СВ Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області погоджену з прокурором Тячівського району про закритття кримінальної справи № 9300694 по факту умисного вбивства подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 93 п. “г” КК України в редакції 1960 року,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області направив до суду матеріали кримінальної справи з постановою погоджену з прокурором Тячівського району про закритття кримінальної справи № 9300694 по факту умисного вбивства подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 93 п. “г” КК України в редакції 1960 року.
Свої вимоги мотивує тим, що у період з 5 на 6 квітня 1994 року, в м.Тячів, невстановлені особи (особа), в приміщенні будинку №4 по вул.. Фрунзе, скоїли (скоїла) умисне вбивство двох осіб, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом закриття їх ротових та носових отворів, що призвело до механічної асфіксії, внаслідок якої наступила смерть потерпілих. Згідно висновку судово-медичної експертизи №35 від 7.04.1994 року смерть ОСОБА_1 наступила від механічної асфіксії внаслідок закриття отворів роту та носу. При судово-медичному дослідженні трупа були виявлені тілесні ушкодження у вигляді горизонтально розміщеної, неправильної Т-видної форми забійної рани в області чола зправа, а також циркулярних, рівномірно вдавлених странгуляційних борозн в області луче-зап»ясних суглобів і в нижній третині обидвох гомілок. Враховуючи форму і характер розміщеної в чоловій області забійної рани, вона виникла від дії тупого, твердого з циліндричною ударною поверхнею предмету, яким могла бути і надана експерту пляшкою. Странгуляційні борозни в області верхніх і нижніх кінцівок виникли в результаті циркулярного здавлення вищевказаних областей тіла тупими, туго-еластичними предметами типу електрошнура і плетеної мотузки. В причинному зв»язку зі смертю потерпілого ці тілесні ушкодження не перебувають і при звичайній їх течії відносяться до групи легких тілесних ушкоджень без розладу здоров»я. Згідно висновку судово-медичної експертизи №36 від 7.04.1994 року смерть ОСОБА_2 наступила від механічної асфіксії внаслідок закриття отворів роту та носу. При судово-медичному дослідженні трупа були виявлені тілесні ушкодження у вигляді трипроменевої забійної рани з центральним тканинним дефектом в лівій тім»яній області голови, а також циркулярних, рівномірно вдавлених, пересікаючихся странгуляційних борозн в області луче-зап»ясних суглобів і в нижній третині обидвох гомілок. Враховуючи характер вище описаної забійної рани, а також даних фізико-технічного дослідження, таке ушкодження могло виникнути від дії тупого, твердого, металевого предмету зі сферичною ударною поверхнею. Странгуляційні борозни верхніх і нижніх кінцівок виникли в результаті здавлення вищевказаних областей тіла тупим, туго-еластичним виробом типу мотузки з штучної тканини. Дані тілесні ушкодження в причинному зв»язку зі смертю потерпілої не перебувають і при звичайній їх течії відносяться до групи легких тілесних ушкоджень без розладу здоров»я . 6 квітня 1994 року прокурором Тячівського району порушена кримінальна справа № 9300694 по факту умисного вбивства подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 93 п. “г” КК України в редакції 1960 року. 28 серпня 2007 року слідчий Тячівського РВ УМВС прийняв кримінальну справу до свого провадження, а 24.10 2007 року зупинив досудове слідство у даній крмінальній справі на підставі ст. 206 ч.3 КПК України. 7 березня 2008 року досудове слідство у кримінальній справі відновлено. 5 травня 2008 року дана кримінальна справа з постановою начальника СВ Тячівського РВ УМВС для проведення досудового слідства передана заступнику начальника СВ Тячівського РВ ГУМВС України майору міліції ОСОБА_3 та прийнята ним до провадження.
Прокурор вважає, що кримінальна справа по факту умисного вбивства подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 93 п. “г” КК України в редакції 1960 року підлягає до закриття, так як з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, а особу, яка його вчинила не встановлено.
Заслухавши думку прокурора та ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, постанову заступника начальника СВ Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області погоджену з прокурором Тячівського району про закритття кримінальної справи № 9300694 по факту умисного вбивства подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 93 п. “г” КК України в редакції 1960 року слід задовольнити з слідуючих підстав.
6 квітня 1994 року прокурором Тячівського району порушена кримінальна справа №9300694 по факту умисного вбивства подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.93 п."г" КК України 1960 року про те, що 6 квітня 1994 року, близько 16-ї години, в м.Тячів, в приміщенні будинку № 4 по вул. Фрунзе, виявлено трупи подружжя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті та 28 серпня 2007 року досудове слідство по даній справі зупинено із-за невстановлення особи.
Відповідно до ст. 49 ч.2 КК України “Перебіг давності зупиняється, якщо особа ухиляється від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня пред”явлення особи із зізнанням або її затриманням. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п”ятнадцять років”.
Як вбачається з матеріалів даної кримінальної справи, 7 березня 2008 року досудове слідство в даній справі відновлено.
У відповідності до ст. 11-1 ч.3 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття в зв”язку із закінченням строків давності.
А тому, враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло п”ятнадцять років, досудовим слідством не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, суд вважає, що дану справу слід закрити в зв”язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст.ст. 44, 49 ч.2 КК України, ст.ст. 11-1, 248, 282 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 9300694, порушену по факту умисного вбивства подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 93 п. “г” КК України в редакції 1960 року, закрити в зв’язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена та прокурор може подати апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з моменту винесення даної постанови.
Головуючий суддя: Решетар В.І.