Справа № 2-846 /09

                       Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    3 червня  2009 року.                                                                         м. Тячів

         Тячівський районний суд Закарпатської області в особі     головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукові Н.А , з участю адвоката ОСОБА_1Ф,   представника позивача ОСОБА_2Ю  розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_3  до ОСОБА_4  про усунення перешкод в користуванні будинком та виселення.

                    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    Позивачка пред’явила позов в суд до відповідача про усунення перешкод в користуванні будинком та виселення з будинку.  

Позовні вимоги мотивує тим що, на праві приватної власності їй належить житловий будинок  № 168 по вул. Центральній в с. Чумалево. Вказаний будинок зареєстрований в Тячівському РПТІ. У зв’язку з тим що вона постійно проживає у Латвії , до лютого 2008 оку в будинку проживала її мати. . Її брат ОСОБА_4Ю також проживав у спірному будинку. Так-як її мати потребує сторонньої допомоги та догляду, а інші її діти так і ОСОБА_4Ю відмовились доглядати за нею , вона змушена була забрати маті з собою в Латвію. За рішенням суду ОСОБА_4Ю знятий з реєстраційного обліку з її будинку.

В ніч з 3 на 4 лютого 2009 року ОСОБА_4Ю розбив цегельну стінку на прибудові , проник в будинок та самоуправно проживає у спірному будинку.

Просить суд визнати ОСОБА_4Ю таким що втратив право на житло та виселити його з її власного будинку без надання іншого житлового приміщення.

Представник Позивачки позовні вимоги підтримав та пояснив в судовому засіданні. Відповідач пор справі ОСОБА_4Ю самоуправно зайняв будинок позивача та проживає в ньому.  Він не є членом сім’ї позивача, просить суд позов задовольнити .

Відповідач в судове засідання не з’явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення в пресі, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника  позивачки, дослідивши всі обставини справи ,  суд дійшов наступного висновку.

    Згідно до ст.. 150 ЖК  України громадяни які мають у приватній власності будинок  квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право  розпоряджатись цією власністю на свій розсуд.

    Відповідно до свідоцтва про право приватної власності № 180 від 18 листопада 2005 року виданого  рішенням № 60 виконавчого комітету Чумалівської сільської ради  житловий будинок № 168  з надвірними спорудами по вул. Леніна належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

    Відповідно до постанови  Тячівського районного суду від 23 липня 2008 року ОСОБА_4Ю знято з реєстраційного обліку  за адресою   будинок № 168 по вул.. Центральна в с. Чумалево.    

Як вбачається з рішення Тячівського районного суду від 9 лютого 2007 року позивачці по справі присуджено квартиру АДРЕСА_1. Відповідачу по справі присуджено квартиру № 1 в цьому будинку

Відповідно до акту держаного виконавця від 12 квітня 2007 року ОСОБА_5М з двома неповнолітніми дітьми вселено в квартиру №  2 будинку № 29 “б” по вул.. партизанській в с. Калини.

Як вбачається з заяви позивачки на ім’я прокурора  Тячівського району та Начальника Тячівського РВ УМВС України  ОСОБА_4Ю в ніч з 3 на 4 лютого 2009 року  відповідач по справі самовільно розібрав цегельну стіну на прибудові будинку , проник в будинок поміняв замки та не допускає її до будинку. , погрожує розправою та вбивством.

Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Тячівським РВ УМВС України відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4Ю за відсутністю в його діях  складу злочину передбаченого ст.. 296 ч. 1 , 129 ч. 1 КК України.  

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни які мають у приватній власності будинок квартиру, користуються  ним , для особистого проживання  і проживання членів їх сімей  мають право розпоряджатись цією власністю  на свій розсуд.

Як вбачається з свідоцтва про право власності позивачка по справі являється власником будинку № 168 по вул.. Центральній в с. Чумалево.

Відповідно до ст.. 116 ЖК України осіб які самоуправно  зайняли житлове приміщення , виселяють без надання іншого житлового приміщення.

 Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право   витребувати  своє майно  від особи, яка без відповідної підстави  заволоділа ним  

.     . На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10  60, 80, 169,  213, 215, ЦПК України , ст. ст, 116,  150 ЖК України , ст. 387 ЦК України  суд ,

                    Р  І  Ш  И  В:

Позов ОСОБА_3  задовольнити.  

Виселити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з будинку № 168 по вул. Центральній без надання іншого житлового приміщення.

Визнати ОСОБА_4 таким що втратив право користуватись житловим будинок № 168 по вул.. Центральній в с. Чумалево.

    Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження в апеляційний суд  Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею  копії скарги до апеляційного суду

    Суддя Тячівського районного суду                                             В.І.Мельник