РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року Справа № 902/1305/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сабарівський кар'єр" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.09.15 р. про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 16.12.2014 р. за нововиявленими обставинами у справі № 902/1305/14

за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

до Публічного акціонерного товариства "Сабарівський кар'єр" (21037, м. Вінниця, вул. Карбишева, 55)

про стягнення 210 000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.12.2014 року у справі №902/1305/14 задоволено позов Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та ухвалено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сабарівський кар`єр" 105 000 грн. 00 коп. штрафу, 105 000 грн. пені та до Державного бюджету України 4 200 грн. судового збору.

          Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року зазначене рішення залишено без змін.

           02.03.2015 року на виконання рішення господарського суду та постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

           24.07.2015 року Публічним акціонерним товариством "Сабарівський кар'єр" подано до суду заяву №16 від 24.07.2015 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 16.12.2014 р. у справі № 902/1305/14.

          Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.09.15 р. у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Сабарівський кар'єр" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 16.12.2014 року у справі № 902/1305/14 відмовлено, рішення господарського суду Вінницької області від 16.12.2014 року у справі № 902/1305/14 залишено без змін.

          Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Сабарівський кар'єр" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.09.15 р. у справі №902/1305/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву ПАТ "Сабарівський кар'єр" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 16.12.14 р., скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 16.12.14 р. у справі №902/1305/15 та відмовити у задоволенні позову Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Публічного акціонерного товариства "Сабарівський кар'єр" про стягнення 105 000 грн. штрафу та 105 000 грн. пені.

          Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.15 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сабарівський кар'єр" у справі №902/1305/14 прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

          До початку розгляду справи 16.10.15 р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду від Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання, в якому позивач просить зупинити провадження у справі №902/1305/14 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №21-3720а15, що розглядається Верховним Судом України, а також просить здійснити розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача. До клопотання додано копію ухвали Верховного Суду України від 01.10.15 р. про відкриття провадження у справі №21-3720а15

          В судовому засіданні 20.10.15 р. представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Сабарівський кар'єр" підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі. Крім цього, представником відповідача в судовому засіданні було подано заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

          Враховуючи надходження заяви відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів, відповідною ухвалою суд відклав розгляд справи на 04.11.15 р.

          ОСОБА_3о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 р. у справі №902/1305/14 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гудак А.В., перебуванням у відрядженні судді Олексюк Г.Є. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено для розгляду справи № 902/1305/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., судді Бучинська Г.Б., Василишин А.Р.

          В судовому засіданні 04.11.15 р. представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Сабарівський кар'єр" підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що ухвала господарського суду Вінницької області від 15.09.15 р. про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 16.12.14 р. за нововиявленими обставинами у справі №902/1305/14 є незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена з неповним з'ясуванням обставин справи, неправильним застосуванням норм процесуального права, тому просить її скасувати і прийняти нове рішення, яким задоволити заяву ПАТ "Сабарівський кар'єр" про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 16.12.14 р. за нововиявленими обставинами у справі №902/1305/14 та відмовити у позові в повному обсязі. Щодо задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи Верховним Судом України представник заперечив, просив продовжувати розгляд справи.

          Представник позивача - Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України заперечив проти доводів апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу №03-38/2167 від 13.10.15 р., та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що ухвала господарського суду Вінницької області від 15.09.15 р. у справі №902/1305/14 є законною та обґрунтованою, тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Крім цього, представник підтримав клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі, проте не наполягав його задоволенні, покладаючись на розсуд суду.

          Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

          Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

          У пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України зазначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

          Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що обставини, які будуть встановлені при розгляді справи № 21-3720а15 можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі і, відповідно, на кінцевий результат розгляду даної справи.

          До даного висновку колегія суддів дійшла, враховуючи наступне.

          Колегією суддів встановлено, що у провадженні Верховного Суду України знаходиться справа №21-3720а15 про визнання протиправним та скасування рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр", Приватного акціонерного товариства "Сабарівський кар'єр" до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Ухвалою Верховного Суду України від 01.10.15 р. відкрито провадження у даній справі та витребувано справу із Вінницького окружного адміністративного суду.

          Предметом розгляду у справі Вінницького окружного адміністративного суду №21-3720а15 було визнання протиправним та скасування рішення №64-рш від 27.06.12 р. про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

          У справі №902/1305/14 господарського суду Вінницької області предметом розгляду було стягнення штрафу в сумі 210 000 грн. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції на підставі рішення адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №64-рш від 27.06.12 р., яке визнано протиправним та скасовано постановою Вищого адміністративного суду України від 30.06.15 р.

          Таким чином, вбачається прямий безпосередній зв'язок між розглядом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.09.15 р. та висновками Верховного Суду України, які будуть здійснені ним при перегляді постанови Вищого адміністративного суду України від 30.06.15 р. Відтак, результати розгляду Верховним Судом України справи №21-3720а15 можуть вплинути на результати апеляційного розгляду у Рівненському апеляційному господарському суді.

          Враховуючи викладене, колегія суддів вважає заявлене позивачем клопотання про зупинення апеляційного провадження обґрунтованим, у зв'язку з чим задовольняє його та зупиняє апеляційне провадження у справі №902/1305/14 до завершення розгляду Верховним Судом України справи №21-3720а15.

          Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,86,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі №902/1305/14 за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Публічного акціонерного товариства "Сабарівський кар'єр" про стягнення 210 000 грн. - зупинити до завершення розгляду Верховним Судом України справи №21-3720а15.

Зобов'язати позивача - Вінницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результати розгляду Верховним Судом України справи № 21-3720а15.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.