У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі: головуючого Буцяка З.І.,

суддів Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.;

секретар судового засідання Коробчук А.М.,

з участю представника позивачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 5 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

29 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 5 серпня 2015 року у даній справі відкрито провадження, а справу призначено до розгляду.

В поданій апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_1 вважала, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України дана справа підсудна Рівненському районному, а не Рівненському міському суду.

Покликаючись на ці обставини, відповідачка ухвалу місцевого суду рахувала незаконною та необґрунтованою і просила апеляційний суд її скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з'явилися в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, який є спеціальним законом для визначення підсудності цивільних справ, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З відповіді адресно-довідкового бюро від 3 серпня 2015 року безспірно вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (а. с. 10).

ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу, на підтвердження своїх доводів будь-яких доказів про своє зареєстроване у встановленому законом порядку інше місце проживання або перебування суду не надала, а, навпаки, в апеляційній скарзі вказала ту ж саму адресу свого проживання, що й позивач у поданій позовній заяві (а. с. 1-2, 16).

Тому з урахуванням викладеного колегія суддів підстав для скасування ухвали судді Рівненського міського суду від 5 серпня 2015 року про відкриття провадження у даній справі та задоволення поданої відповідачкою апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 303, 304, 307, 308, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Рівненського міського суду від 5 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: