Справа № 2-2896/2009 р.

                                                                                  РІШЕННЯ

                                                                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                 02 червня 2009  року                                           Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді                         – Коноваленко М.І.

                при секретарі                                   – Максимишеній С.Б.

розглянувши у  відкритому попередньому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу  за позовом   ОСОБА_1  до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про виділ часток у спільній сумісній  власності, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2009 року ОСОБА_1 .  звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про виділ часток у спільній сумісній  власності, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності  – а.с.3-4.

В обґрунтування позову позивач вказує, що   НОМЕР_1 року помер її чоловік ОСОБА_2 ,  після його смерті відкрилася спадщина на частку у квартирі АДРЕСА_1

Заповіту немає. Спадкоємцями першої черги за законом  являються вона, як дружина спадкодавця та померлий НОМЕР_1  року ОСОБА_2 , як син спадкодавця.

Вона та ОСОБА_2 .  фактично прийняли спадщину, оскільки постійно проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем однією сім’єю  на час відкриття спадщини.

НОМЕР_1  року помер її син ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на частку у квартирі АДРЕСА_1

Заповіту немає. Спадкоємцем першої черги за законом  являюся вона, як мати спадкодавця, крім неї інших спадкоємців не має.

Вона фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем однією сім’єю  на час відкриття спадщини.

В даний час вона звернувся до шостої Криворізької нотаріальної контори м. Кривого Рогу з приводу отримання свідоцтва  про право  на спадщину за законом. Однак їй було відмовлено та рекомендовано виділити частки в спільній сумісній власності.

Спірна квартира АДРЕСА_1  згідно свідоцтва № НОМЕР_1  року, зареєстрованого в БТІ в реєстрову книгу за № НОМЕР_1  належить їй ОСОБА_2  та ОСОБА_3 , однак частки співвласників в спільній сумісній власності не виділені.

Тому просить суд   виділити частки у спільній сумісній власності, встановити факт прийняття нею та ОСОБА_2 . спадщини після смерті ОСОБА_2 ., встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 . та визнати за нею право власності на спадкову частину квартири.

Позивач на попередній розгляд не з’явився, надав суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити слухання справи за її відсутності – а.с. 25.

Представник відповідача  на попередній розгляд справи не з’явився, надала суду заяви про згоду з позовом та розгляд справи за його відсутності – а.с. 28.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦК України, від 16.01.2003 року частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або  законом,   таким чином частка ОСОБА_1 ОСОБА_2 , померлого НОМЕР_1 року , ОСОБА_2  померлого НОМЕР_1  року,   складає  по 1/3 частці  у кожного.

Згідно ст.256 ч.2 ЦПК України, слід встановити факт прийняття ОСОБА_1   спадщини, а саме 1/6 частини квартири АДРЕСА_1  після смерті чоловіка, ОСОБА_2  померлого НОМЕР_1  року.

Судом встановлено,  що на момент смерті чоловіка ОСОБА_1 ., була зареєстрована і  проживала  з ним в  квартирі АДРЕСА_1  що підтверджується  довідкою  КЖП № 22 від 30.03.2009 року №  159 – а.с.13, таким чином відповідно до ст.1268 ЦК України, фактично прийняла спадщину.

Згідно ст.256 ч.2 ЦПК України,  слід встановити факт прийняття ОСОБА_2   спадщини, а саме 1/6 частини квартири АДРЕСА_1  після смерті батька, ОСОБА_2  померлого НОМЕР_1  року.

Судом встановлено,  що на момент смерті батька ОСОБА_2 ., був зареєстрований і  проживав  з ним в  квартирі АДРЕСА_1  що підтверджується  довідкою  КЖП № 22 від 30.03.2009 року №  159 – а.с.13, таким чином відповідно до ст.1268 ЦК України, фактично прийняв спадщину.

Згідно ст.256 ч.2 ЦПК України,  слід встановити факт прийняття ОСОБА_1   спадщини, а саме 1/2 частини квартири АДРЕСА_1  після смерті сина, ОСОБА_2  померлого НОМЕР_1  року.

Судом встановлено,  що на момент смерті сина ОСОБА_1 ., була зареєстрована і  проживала  з ним в  квартирі АДРЕСА_1  що підтверджується  довідкою  КЖП № НОМЕР_1  – а.с.14, таким чином відповідно до ст.1268 ЦК України, фактично прийняла спадщину.

Свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про право власності на житло, технічним паспортом, свідоцтвами про народження,  свідоцтвом про укладення шлюбу, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно - а.с. 5,6,7,8,9,10,11,12,30 підтверджується, що за ОСОБА_1   слід визнати  право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1  як за спадкоємицею першої черги за Законом згідно ст.1261 ЦК України, після смерті чоловіка ОСОБА_2  яка сталась НОМЕР_1  року, актовий запис про смерть № НОМЕР_1  від НОМЕР_1  р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області та право власності на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1  як за спадкоємицею першої черги за Законом згідно ст.1261 ЦК України, після смерті сина ОСОБА_2  яка сталася НОМЕР_1  року , актовий запис про смерть № НОМЕР_1 від НОМЕР_1  р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Згідно  довідки шостої Криворізької державної нотаріальної контори -  а.с.27  з заявами про прийняття  чи відмову від спадщини ніхто не звертався,  свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

На підставі   ст.ст. 370,1261,1268, 1269 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 27,31, 60, 130, 169,212-215, 256 ч.2  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Визначити за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , померлим НОМЕР_1  року, актовий запис про смерть № НОМЕР_1 від НОМЕР_1  року по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , ОСОБА_2 , померлим НОМЕР_1 року, актовий запис про смерть № НОМЕР_1  від НОМЕР_1  року по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області за кожним з них,  по 1/3 частині у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1

  Встановити факт прийняття ОСОБА_1   спадщини, а саме 1/6 частини квартири АДРЕСА_1  після смерті чоловіка, ОСОБА_2  померлого НОМЕР_1  року, актовий запис про смерть № НОМЕР_1  від НОМЕР_1  року по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2   спадщини, а саме 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті батька, ОСОБА_2  померлого НОМЕР_1  року, актовий запис про смерть № НОМЕР_1  від НОМЕР_1  року по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1   спадщини, а саме 1/2 частини квартири АДРЕСА_1  після смерті сина, ОСОБА_2  померлого НОМЕР_1  року, актовий запис про смерть № ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1  право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1  як за спадкоємицею  першої черги за Законом, після смерті НОМЕР_1  року чоловіка ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № НОМЕР_1  від НОМЕР_1  року по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1  як за спадкоємицею  першої черги за Законом, після смерті НОМЕР_1  року сина ОСОБА_2  актовий запис про смерть № ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: