Справа № 3- 492/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2009 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, неодноразово судимого

за ст. 187 ч.2  КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою  Баранівського районного суду  Житомирської області від 29 липня 2008 року щодо  ОСОБА_1 було встановлено адміннагляд строком на один рік з певними зобовязаннями та обмеженнями, серед яких є    зобовязання  не виходити зі свого будинку з 22 до  6-ї години ранку,  але  він це зобов»язання  постійно порушував, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Постановою Баранівського районного суду від 7.02.2008 року на ОСОБА_1 було накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 70 грн. за ч.1 ст. 187 КУАП, якого він не сплатив до цього часу.

Постановою Баранівського районного суду від 25.03.2009 року на ОСОБА_1 було накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби  за ч.2 ст. 187 КУАП.

Постановою Баранівського районного суду від 25.03.2009 року на ОСОБА_1 було накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на чотири доби  за ч.2 ст. 187 КУАП.

4.04.2009 року після 22-ї години його знову вдома не було без поважних причин.

ОСОБА_1  під час складання протоколу і  в суді вину визнав повністю і пояснив, що  дійсно перебуває під адміннаглядом, з правилами такого перебування ознайомлений, знає, що повинен був  знаходитись за місцем свого проживання  в АДРЕСА_1 з 22 години до 6 години ранку, але він 4.04.2009 року прийшов додому о 22 год. 30 хвил. тому, що того дня  скородив городи до 21-ї години, затим вечеряв, затим заводив  коня, яким скородив городи, а тому запізнився додому.

 Вина ОСОБА_1 підтверджується також  постановою суду від 29.07.2008 року  про встановлення щодо нього адміннагляду строком на один рік з відповідними обмеженнями та зобовязаннями, вказаними вище постановами суду про притягнення його до адміністративної відповідальності.

При обрані стягнення беру до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, штраф, призначений ще 7.02.2008 року до цього часу не сплатив,  належних висновків для себе не робить.

Керуючись ст.ст.  283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 187 ч.2  КУАП, та накласти на  стягнення у вигляді стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський суд протягом 10 діб з часу її винесення.  

Суддя