Справа № 2- 258\2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2009 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. при секретарі Кравчук Ю.С. з участю позивачки ОСОБА_1, представника служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації ОСОБА_2, розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 5.05.2009 року предявила до ОСОБА_3 позов про позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що ОСОБА_3 після розірвання шлюбу, яке відбулося 6 травня 2004 року, ухиляється від своїх батьківських обов'язків щодо виховання доньки, понад 4 роки не сплачує аліментів, стягнутих рішенням Баранівського районного суду від 23.02.2005 року, станом на 1.02.2009 року борг становить 6989 грн., станом на 1.06.2009 року борг збільшився до 7830,80 грн., життям та здоров'ям доньки всі ці роки він не цікавиться, жодного разу не навідався до доньки, продовжує ухилятись від сплати аліментів, змінити поведінку не бажає, в провадженні Баранівського районного суду є кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України, за ухилення від сплати аліментів на доньку ОСОБА_4 за період з 1.01.2006 року по цей час.
Представник третьої особи на стороні позивачки - Баранівської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, просить розглянути справу без нього, позов задовольнити.
Представник служби у справах дітей Баранівської РДА ОСОБА_2 вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дитина сторін ОСОБА_4 вважає, що позов підлягає задоволенню, пояснила, що батько з нею зовсім не спілкується, її життям та здоров»ям не цікавиться, аліментів не сплачує, вона вже і не пам»ятає коли останній раз його бачила.
Відповідач ОСОБА_3 ні в попереднє судове засідання, ні в це судове засідання не з»явився і не повідомив суду причину неявки, своє відношення до позову суду не повідомив і проти позову заперечень не подав, що дає суду підстави провести заочний розгляд справи, про що просить позивачка.
Заслухавши пояснення позивачки, представника служби у справах дітей, взявши до уваги думку представника органу опіки та піклування та самої дитини ОСОБА_4, допитавши свідка, оглянувши матеріали цієї справи та матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню.
Позов підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження дитини, із якого видно, що відповідач є батьком ОСОБА_4, виконавчим листом від 14.04.2004 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3. на доньку ОСОБА_4 в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку, але не менш передбаченого законом мінімуму, розрахунком боргу по аліментам, зробленим Баранівською ДВС, із якого видно, що борг станом на 1.02.2009 року становить 6989грн., борг станом на 1.06.2009 року збільшився до 7830 грн., актом обстеження матеріально-побутових умов відповідача , із якого видно, що ОСОБА_3 не піклується про свою доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, злісно ухиляється віл сплати аліментів, висновком органу опіки та піклування – Баранівської міської ради від 2.06.2009 року про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4.
Свідок ОСОБА_6 показала, що відповідач після розірвання шлюбу з її донькою ОСОБА_1 перестав цікавитись донькою ОСОБА_4 зовсім, аліментів не сплачує, зловживає спиртними напоями.
Суд оглянув кримінальну справу № 1-78 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України, яка підтверджує факт ухилення ОСОБА_3 від сплати аліментів на доньку ОСОБА_4 за період з 1.01.2006 року по цей час.
Із характеристики Баранівської міської ради від 24.04.2009 року на а.с. 51 вказаної кримінальної справи видно, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.
Із характеристики з місця роботи- ІНФОРМАЦІЯ_2 на а.с. 53 видно, що за місцем роботи відповідач характеризується добре, працює у цій службі з 1.08.2008 року.
Із пояснень ОСОБА_3 на а.с. 38-39 видно, що ОСОБА_3 свою вину у злісному ухиленні від сплати аліментів визнав, пояснив, що вихованням доньки ОСОБА_4 не займається, матеріальної допомоги їй не надає, на виклики ДВС не з»являється, має великий борг по аліментам, але його не сплачує, з 1.08.2008 року працює у ІНФОРМАЦІЯ_2, але про своє місце роботи ДВС та стягувачку не повідомив, аліментів із заробітної плати, отриманої у цій службі, не сплачував.
Роз»яснити ОСОБА_3., що в разі зміни свого відношення до доньки він може бути поновлений у батьківських правах.
Питання про стягнення з відповідача на її користь судових витрат позивачка не ставить..
Керуючись ст.ст. 164,165,166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212, 213,215, 224,226 ЦПК України, суд
РІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір'ю якої є ОСОБА_1.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини – відділу РАЦС Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відповідних записів в актовий запис № 28 від 11 березня ІНФОРМАЦІЯ_1 року про народження ОСОБА_4, зроблений відділом РАЦС Баранівського районного управління юстиції Житомирської області .
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
В разі відмови в задоволенні заяви рішення суду оскаржується у звичайному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський суд шляхом подання в 10- денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя