Справа № 2-245/2009

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2009 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. при секретарі Кравчук Ю.С.  з участю позивачки ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2, розглянувши  у відкритому    судовому засіданні в м. Баранівка справу за позовом  ОСОБА_1    до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі зареєстрували шлюб 27 липня 1996 року,  мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивачка ОСОБА_1 27. 04. 2009 року предявила позов до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,  посилаючись на те, що  сімя у них остаточно розпалася півроку тому   з тих причин, що відповідач поводить себе негативно всупереч інтересам сім»ї, майже все життя зловживав спиртними напоями, а останній рік особливо, скандалить.. Мір для збереження сімї  відповідач не приймав і не приймає, став поводити себе ще гірше, почав бити її, побив її після попереднього судового засідання, а 9 червня 2009 року прийшов додому  о  пів на другу ночі в стані сп»яніння, він проживає у її будинку і не дає їй можливості спокійно жити.

 Син знаходиться на її утриманні, добровільно допомоги відповідач не надає, вона має намір пред»явити позов про стягнення аліментів і  просить після розірвання шлюбу  залишити сина з нею.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, не заперечує, що він вживає спиртні напої, але не вважає це поганим, бо, на його погляд,  всі п»ють. Він не заперечує, що не  приймав міри для збереження сім»ї, що вчора прийшов додому вночі в стані сп»яніння, що він живе у будинку дружини і на розірвання шлюбу не згідний тому , що йому немає де жити, в будинку його батьків і так багато мешканців,а йому зручно жити в будинку дружини, бо він там нагодований, чистий.  Він не заперечує, що дружина мала синці від його дій, але заперечує, що бив дружину, пояснив, що лише хватав її за руки, від чого утворились синці. Які міри для збереження сім»ї він буде приймати він суду не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Сторони  припинили сімейно-шлюбні , зберігати сімю позивачка не бажає ні за яких умов, мір для збереження  сім»ї відповідач не приймав і не приймає, на розірвання шлюбу він не згідний лише тому, що йому немає де жити і жити в будинку дружини йому зручно.

Такі заперечення відповідача проти позову зовсім безпідставні.  

Сина слід залишити з матір»ю, спору про його місце проживання немає.

Державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу слід стягнути з  відповідача, оскільки  в розірванні шлюбу винен він, а позивачка вже понесла судові витрати по цій справі і на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина..

Керуючись ст. ст. 105, 110,112  Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212,213,215  ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов  ОСОБА_1  задовольнити.

 Шлюб, зареєстрований  27 липня 1996 року Рогачівською сільською радою Баранівського району Житомирської області  за записом № 6 між громадянами України  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, розірвати.

Стягнути державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу з  ОСОБА_2 17 грн., а  ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити з матір»ю  ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду  чи апеляційна скарга  можуть бути подані   до Житомирського апеляційного суду через Баранівський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не подано протягом 10 днів.

Суддя