Справа№ 2-1286/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року           

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Грушицького А.І.,

за участю секретаря Шилової О.М.,

відповідача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_1 –ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

З ініціативи суду на обговорення поставлене питання про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, представники відповідача ОСОБА_1 –ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожен окремо, висловили думку про те, що суд повинен продовжити розгляд справи по суті. У разі залишення позовної заяви без розгляду просять скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2010 року в даній цивільній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 154, п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,           

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2010 року в даній цивільній справі, про накладення арешту на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований у м. Луцьку по вул. Лобачевського, 2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя