Справа № 2-а-1311/09/2512

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

     12 червня 2009 року                                                                                                        м. Мена  

     Менський районний суд Чернігівської  області

     в складі :

     головуючого - судді Кухти В.О.

    при секретарі – Зубкович Н.Ф.  

    з участю позивача,          

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС Корюківського відділення ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання  незаконними дій відповідача,  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

          У квітні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Корюківського відділення ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання  незаконними дій відповідача,  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі. Свій позов мотивує тим, що  постановою  інспектора ДПС Корюківського ВДАІ ОСОБА_2 він був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП. Постановою  відповідача на нього накладено штраф у розмірі 260 грн.  З постановою про накладення адміністративного стягнення позивач не згоден, оскільки швидкості він не перевищував. У зв’язку з цим просить  визнати дії відповідача незаконними, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 17.04.2009 року та закрити провадження у справі.

           Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

            Заслухавши   позивача, дослідивши  докази, суд прийшов  до висновку, що позов   підлягає частковому  задоволенню  з  наступних підстав.

Відповідно  до вимог ст. 71 ч. 2 КАС  України, в  адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок  щодо доказування правомірності  свого рішення, дії чи бездіяльності покладається  на відповідача, якщо  він заперечує проти адміністративного  позову.

 Ст. 283 КУпАП передбачено, що  при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення, постанова має містити достовірні обставини адміністративного правопорушення .    

    Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з’явився, не надав докази, що підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  тому слід визнати дії інспектора ДПС Корюківського відділення ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2009 року відносно позивача неправомірними, а постанову СВ052716 від 17.04.2009 року   про адміністративне правопорушення вчинене позивачем та накладення на нього штрафу у розмірі 260 грн. необхідно скасувати, у зв’язку з відсутністю у діях позивача складу адміністративного правопорушення.

    У частині позову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно відмовити, оскільки розгляд справ за ч. 1 ст. 122 КУпАП в тому числі і закриття провадження у справі не відноситься до компетенції суду.

На підставі  викладеного , керуючись  ст.ст. 122 ,  268 , 283,  287, 288, КУпАП ; ст. 71  ч.1, 2 ;  158 – 163 , 167  КАС  України , суд–

ПОСТАНОВИВ:

        Позов ОСОБА_1  до інспектора ДПС Корюківського відділення ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання  незаконними дій відповідача,  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі – задовольнити частково.

Визнати незаконними дії інспектора ДПС Корюківського відділення ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, по складанню протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2009 року та накладення штрафу  в сумі 260 грн. на  ОСОБА_1  .

    Скасувати постанову СВ052716 від 17.04.2009  інспектора ДПС Корюківського відділення ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1 як незаконну.

від 26.01.2009 року відносно позивача неправомірними.сить стягнути з

          На постанову протягом 10 днів з дня  її винесення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до Київського апеляційного адміністративного суду через Менський районний суд.

           Суддя                                                                                                            В.О. Кухта