- Судовий розпорядник: Кондратов Олександр Олександрович
- 3-я особа: Державна судова адміністрація України
- Відповідач (Боржник): Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області
- Секретар судового засідання: Кононова Олександра Олександрівна
- Відповідач (Боржник): Сєвєродонецький міський суд
- Позивач (Заявник): Луганський Володимир Іванович
- Відповідач (Боржник): Сєвєродонецький міський суд Луганської області
- Відповідач (Боржник): Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганскій області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
12.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
05 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/896/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 30 жовтня 2015 року по справі №812/896/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа – Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дій, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року по справі №812/896/15 адміністративний позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа – Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дій задоволено частково.
Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що при викладенні судом, вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови, допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини, а саме не зазначено періоду здійснення перерахунку та виплати надбавки за вислугу років, а саме з "01 червня 2015 року по 30 вересня 2015 року".
Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 30 жовтня 2015 року по справі № 812/896/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа – Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дій
Суддя ОСОБА_2
- Номер: п/812/924/15
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дій
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 812/896/15
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Басова Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 23.12.2015
- Номер: 873/3533/15
- Опис: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дій
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 812/896/15
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Басова Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2015
- Дата етапу: 23.12.2015