Справа №2-746/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року     Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:    

головуючого судді     Шелудякова Л.В.,

при секретарі       Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, посилаючись на те, що 18 липня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/20340/82/85425 про надання останньому кредиту у сумі 15000 грн. строком на 36 місяців.     В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ним укладено з ОСОБА_3 договір поруки №014/20340/82/85425 від 18 липня 2007 року, відповідно до якого поручитель прийняв на себе зобов’язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснювати виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком.

Зазначив, що свої зобов’язання за кредитним договором він виконав, а відповідач ОСОБА_2 їх не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних не сплачує. Внаслідок чого на дату подачі позову заборгованість складає 17580 грн. 39 коп., з яких 11665 грн. 51 коп. – сума не повернутого кредиту, 942 грн. 08 коп. – несплачені проценти, 4416 грн. 61 коп. – пеня за порушення строків повергнення кредитних коштів, 556 грн. 19 коп. – пеня за прострочення сплати процентів.

Враховуючи зазначене, просив стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та судові витрати.

    У судовому засіданні представник позивача Князева С.В. за довіреністю (а.с.35) вимогу до ОСОБА_3 просила залишити без розгляду, про що подала заяву, яка розглянута і ухвалою суду  від 15 травня 2009 року задоволена (а.с.24). Позов уточнила та просила суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_2

    В останнє судове засідання представник позивача подала заяву з проханням розглянути справу без її часті, уточнені позовні вимоги підтримала (а.с.39).

Відповідач в судове засідання не з’явилась по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомленою про день і час слухання справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення їй повістки суду (а.с.38). За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

      Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Так, судом встановлено, що 18 липня 2007 року між ВАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі начальника відділення та ОСОБА_2 був кладений кредитний договір №014/20340/82/85425 про надання кредиту в сумі 15000 грн. строком на 36 місяців (а.с.4,5).

В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором між ВАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі начальника відділення та ОСОБА_3 укладено договір поруки №014/20340/82/85425 від 18 липня 2007 року. Згідно даного договору поручитель прийняв на себе зобов’язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснювати виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком.

    Позивач умови кредитного договору виконав та надав відповідачу кредит у сумі 15000 грн., та перерахував кошти на поточний рахунок відповідача (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних не сплачує. Внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості на дату подачі позову, борг складає 17580 грн. 39 коп., з яких 11665 грн. 51 коп. – сума не повернутого кредиту, 942 грн. 08 коп. – несплачені проценти, 4416 грн. 61 коп. – пеня за порушення строків повергнення кредитних коштів, 556 грн. 19 коп. – пеня за прострочення сплати процентів (а.с.7).

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом комісії та інші платежі, що визначені договором.

Згідно п.6.5 кредитного договору позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим договором за умови попереднього повідомлення його рекомендованим листом.

Відповідно до вказаних пунктів договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих.16/14-8090 від 30 вересня 2008 року про погашення грошових зобов’язань за кредитним договором, яка залишена без відповіді.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, позивачем доведено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе фінансових зобов’язань, за нею утворилась заборгованість перед позивачем, яку вона повинна сплатити, а тому заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 17580 грн. 39 коп. підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 175 грн. 80 коп. (а.с.1) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (а.с.2).

    На підставі викладеного, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/20340/82/85425 від 18 липня 2007 року на користь ВАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, заборгованість за кредитним договором в сумі 11665 грн. 51 коп. – суму неповернутого кредиту; 942 грн. 08 коп. – несплачені проценти; 4416 грн. 61 грн. – пеню за порушення строків повернення кредитних коштів; 556 грн. 19 коп. – пеню за прострочення сплати процентів, а всього 17580 грн. 39 коп. (сімнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят гривень 39 коп.) та судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 175 грн. 80 коп. (сто сімдесят п’ять гривень 80 коп.) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30 грн. (тридцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: