1 інстанція

                                                                                    Справа № 2- 1675/2009

                                                                                    Код суду 2702

                                                                             

                                       

                                       У Х В А Л А                                

               

5 травня    2009 року. Гагарінський районний суд м. Севастополя

У складі: головуючого судді Полівода С.В.

При секретарі                          Фролової О.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1  до ОСОБА_2  

Про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

                                                      В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви витікає, що позивачка у 1997 році народила сина ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н. без шлюбу який проживає з відповідачкою та батьком якого записаний відповідач. Відповідач на утримання  сина матеріальної допомоги не надає, тому вона просить суд аліменти стягнути примусово у розмірі ј частини заробітку відповідача. Посить суд справу розглянути у її відсутність.

    Відповідач позов визнав та просить суд справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивачка також сповіщеє, що раніше було рішення суду про стягнення аліментів з відповідача та видавався виконавчий лист № АЕ – 84/99 який був загублений. Як видно з відповіді В.О. ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя  у них було відкрито виконавче провадження по стягненню аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 .

Таким чином уже є рішення суду по стягненню аліментів. Законом України не передбачено двіччі постановляти рішенння по одному тай тому же спору.

На випадок загублення виконавчого листа передбачено порядок видачу дублікату.

Суд також відмічає, що позивачка у вступній частині позову вказала адресу АДРЕСА_1 , але у резолютивній частині позову пише , що просить суд справу розглянути у її відсутність оскільки вона зараз проживає у м.Одеса, де конкретно не пише.

Таким чином позивачка свій позов не підтримує , доказів не надає, суд приходить до висновку, про неможливість розгляду її позовної заяви по двум причинам та з такої, що у суді уже є рішення яке набрало законної чинності між тими ж сторонами та по томуж спору.

Керуючись ст.205 ч.2 ст..212-214  ЦПК України суд

                                                   У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 10 днів з дня подачі заяви про оскарження яка подаєься протягом 5 днів з дня оголошення рішення.

Головуючий: суддя                                                  Полівод С.В.