Справа № 4-40/2009

ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

    18 травня 2009 року                                                                 

    Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

    судді Навозенко Л.С.

    з участю прокурора Засоба О. В.

    секретаря Носко Л. А.

    слідчого  ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання старшого слідчого в ОВС  відділу з розслідування особливо важливих справ та злочинів вчинених організованими групами, злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернігівської області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, Ставропольського краю, м.Будьоновськ, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.3 КК України, постановою Бахмацького районного суду від 18.07.2009 року кримінальна справа закрита на підставі ст.105 КК України, -   

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1  обвинувачується в тому, що 19 січня 2009 року, близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою відкритого викрадення чужого майна, прибули на АДРЕСА_2, застосовуючи насильство до гр. ОСОБА_4, відкрито заволоділи її речами  на загальну суму 615 грн.

Заволодівши майном потерпілої ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_2 зникли з місця події, а згодом розпорядились викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 січня 2009 року, близько 21 години, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, для вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, повторно, прибули на АДРЕСА_3, підбігли до гр. ОСОБА_5 та застосовуючи спеціально приготовлене знаряддя, а саме дерев'яну палку, нанесли потерпілому ряд ударів по голові, чим спричинили йому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, після чого відкрито заволоділи його речами  на загальну суму 422 грн.

Заволодівши майном потерпілого ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зникли з місця події, а згодом розпорядились викраденим на власний розсуд.

19 січня 2009 року, близько 21 години 30 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою відкритого викрадення чужого майна, повторно, прибули на вул. Переяславську, де біля прохідної заводу «Будмаш», застосовуючи насильство до гр. ОСОБА_6 відкрито заволоділи її речами на загальну суму 2004 грн.

Заволодівши майном потерпілої ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зникли з місця події, а згодом розпорядились викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 січня 2009 року, близько 20 години, ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою заволодіння чужим майном, повторно, прибули на АДРЕСА_4 підбігли до гр.ОСОБА_7 та застосовуючи спеціально приготовлене знаряддя, а саме дерев'яну палку, нанесли потерпілому ряд ударів по обличчю та тулубу, чим спричинили йому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, після чого відкрито заволоділи його речами на загальну суму 1099 грн..

Заволодівши майном потерпілого ОСОБА_7, ОСОБА_1 та  ОСОБА_3 зникли з місця події, а згодом розпорядились викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 січня 2009 року, близько 20 години 35 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, для вчинення нападу з метою відкритого заволодіння чужим майном, повторно, прибули на вул. Переяславську м. Прилуки, де поблизу прохідної заводу «Будмаш», підбігли до гр.ОСОБА_8 та, застосовуючи спеціально приготовлене знаряддя, а саме дерев'яну палку, нанесли потерпілому ряд ударів по обличчю та голові, чим спричинили йому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, після чого відкрито заволоділи його речами на загальну суму 1886 грн.

Заволодівши майном потерпілого ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зникли з місця події, а згодом розпорядились викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 січня 2009 року, близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, для вчинення нападу з метою відкритого заволодіння чужим майном, повторно, прибули на вул. Переяславську м. Прилуки, де поблизу прохідної заводу «Будмаш» підбігли до гр. ОСОБА_9 та, застосовуючи спеціально приготовлене знаряддя, а саме дерев'яну палку, нанесли потерпілому ряд ударів по голові, обличчю, ногам та тулубу, чим спричинили йому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров'я терміном більше 21 дня, після чого відкрито заволоділи його речами на загальну суму 1318 грн..

Заволодівши майном потерпілого ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зникли з місця події, а згодом розпорядились викраденим на власний розсуд.

22 січня 2009 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

29 січня 2009 року Прилуцьким міськрайонним судом ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.         

20 березня 2009 року постановою Прилуцького міськрайонного суду  Чернігівської області  ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 4 місяців.     

В поданні слідчого ставиться питання про продовження строку тримання під вартою до 5 місяців, оскільки знаходячись на волі ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від органів слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також для найбільш повного, всебічного та об'єктивного розслідування даної справи потрібно виконати додаткові слідчі дії, як то, провести оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення свідків вчинених злочинів та отримання іншої інформації, яка має значення для розслідування кримінальної справи; додатково допитати свідків; пред'явити остаточне обвинувачення; скласти обвинувальний висновок та провести інші слідчі дії, а також виконати вимоги ст.ст. 217-225 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора Засобу О. В., старшого слідчого в ОВС  відділу з розслідування особливо важливих справ та злочинів вчинених організованими групами, злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернігівської області ОСОБА_10, які підтримали подання, суд приходить до висновку, що подання  слідчого підлягає задоволенню.

Для виконання вказаних в поданні дій в справі необхідний час, а продовжений до 4-х місяців строк тримання під вартою закінчується 22 травня 2009 року.

Заступником прокурора Чернігівської області продовжено строк досудового слідства по даній кримінальній справі до 5 місяців, тобто до 22 червня  2009 року.   

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, зашкодити встановленню істини по справі  і продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи наведене, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно продовжити до 5 місяців, тобто до закінчення досудового слідства.   

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

    Подання про продовження строку утримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

    Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1  до п'яти місяців, тобто до 22 червня 2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської  області                                                              Л.С. Навозенко