№2-768/09

У Х  В А Л А

12 червня 2009 року                                                           Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,

                при секретарі Козлову О.М.,

        з участю прокурора Коханець І.В.,

за участю представника Вінницької міської ради – Журавського О.А., представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом  прокурора Староміського району м.Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

    В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки п озовні вимоги пред'явлені до посадової особи структурного підрозділу, а саме до директора - ОСОБА_1, тобто в даному випадку виступає як юридична особа, а також інші сторони по справі являються юридичними особами, а спори між юридичними особами мають розглядатись Господарськими судами України.

    Прокурор Староміського району м.Вінниці заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Представник Вінницької міської ради при вирішенні даного клопотання поклався на думку суду.

    Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 65 Господарського кодексу України, управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.

Для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника підприємства.

Відповідно до наказу № 9-К від 01.04.2008р. ОСОБА_1 був призначений на посаду директора структурного підрозділу мініринок.

Згідно наказу № 10-К від 30.04.2008р. ОСОБА_1 звільнений з посади директора структурного підрозділу - мініринок ПП „ Озуріт".

Таким чином, на час проведення перевірок інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у Вінницькій області на перехресті вул.Маяковського та 1-го пров. Українського ОСОБА_1 виступав як посадова особа підприємства і діяв від імені підприємства.

Крім того, в протоколах про адміністративне правопорушення від 23.06.2008р. та від 17.04.2008р., в приписах від 17.04.2008р. та від 23.06.2008р., в Акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 16.04.2008р. зазначено, що земельною ділянкою на перехресті вул. Маяковського та 1-го провул.Українського користується структурний підрозділ міні-ринок ПП «Озуріт», а не ОСОБА_1, як зазначено в позовній заяві.

Спірні відносини, по звільненню земельної ділянки повинні розглядатись в порядку господарського судочинства, оскільки розгляд справи торкається прав та обов'язків юридичної особи - ПП „Озуріт" щодо звільнення земельної ділянки на перехресті вул. Маяковського та 1-го провул. Українського, а інші сторони по справі також являються юридичними особами.

Відповідно до ст.2, 12 Господарсько - процесуального кодексу України, господарський суд вирішує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

    Тому, враховуючи наведене, судом встановлено, що усі сторони по даній справі являються юридичними особами.

    Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звернутись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

    Тому в даному випадку даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

    Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    На підставі викладеного, керуючись ст.1 ГПК України, ст.ст.205,206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

    Провадження по справі за позовом прокурора Староміського району м.Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки - закрити.

    Роз'яснити позивачеві, що він має право звернутися з даним позовом до господарського суду Вінницької області.

    Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: