Справа № 456/6347/13-ц

Провадження № 4-с/456/29/2013

УХВАЛА

іменем України

"26" грудня 2013 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дмитрик Романи Орестівни та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом № 456/2531/13 – ц від 08.11.13 р. та постанови від 18.11.13 р. про стягнення з боржника виконавчого збору , суд

Встановив:

29 листопада 2013 року в суд поступила скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дмитрик Романи Орестівни та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом № 456/2531/13 – ц від 08.11.13 р. та постанови від 18.11.13 р. про стягнення з боржника виконавчого збору

Ухвалою суду від 02.12.2013 р. вказану скаргу залишено без руху з підстав, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, та скаржнику надано строк для усунення недоліків. Скаржником вказані недоліки в ухвалі суду не усунено.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне повернути скаргу скаржнику , що не позбавляє права скаржника повторно звернутися в суд.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч. 2 ЦПК України, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дмитрик Романи Орестівни та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом № 456/2531/13 – ц від 08.11.13 р. та постанови від 18.11.13 р. про стягнення з боржника виконавчого збору - повернути скаржнику, що не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду.

Ухвалу можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2