У Х В А Л А

02.11.2015 Справа №607/6436/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду 22 жовтня 2015 року вирішено: Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» в користь ОСОБА_1 5000 грн. матеріальної шкоди, стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» в користь ОСОБА_2 227 грн. 85 коп. моральної шкоди завданої дитині ОСОБА_3 та 56 грн. 14 коп. моральної шкоди завданої дитині ОСОБА_4, стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 45927 грн. 21 коп. матеріальної шкоди та 1600 грн. витрат на проведення експертизи, стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 19772 грн. 15 коп. моральної шкоди завданої дитині ОСОБА_3 та 9943 грн. 86 коп. моральної шкоди завданої дитині ОСОБА_4, стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 702 грн. 87 коп. судового збору.

Однак в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 1600 грн. витрат на проведення експертизи, оскільки суми витрат на проведення експертизи в розмірі 1600 грн. та інші судові витрати 105 грн. 64 коп. (вартість телеграм) вже включені в суму 45927 грн. 21 коп.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, зважаючи, що витрати на проведення експертизи та інші судові витрати вже включені в суму 45927 грн. 21 коп., яка стягнута з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що дійсно в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року допущена арифметична помилка, тому слід внести виправлення в дане рішення суду, замінивши у резолютивній частині слова «Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 45927 грн. 21 коп. матеріальної шкоди та 1600 грн. витрат на проведення експертизи» на слова «Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 45927 грн. 21 коп. з яких: 44221 грн. 57 коп. матеріальна шкода, 1600 грн. витрати на проведення експертизи та 105 грн. 64 коп. інші судові витрати (вартість телеграм)», що відповідає встановленим обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року по цивільній справі № 607/6434/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме замінити у резолютивній частині слова «Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 45927 грн. 21 коп. матеріальної шкоди та 1600 грн. витрат на проведення експертизи» на слова «Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 45927 грн. 21 коп. з яких: 44221 грн. 57 коп. матеріальна шкода, 1600 грн. витрати на проведення експертизи та 105 грн. 64 коп. інші судові витрати (вартість телеграм)».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання.

Головуючий суддяОСОБА_6