Провадження №

Єдиний унікальний № 4-34/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Кантур А.М. при секретарі Геєць О.О. з участю прокурора Назаренка 0.0., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали за узгодженим із заступником Прилуцького міжрайпрокурора поданням слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС про надання згоди на затримання обвинуваченого за ч.Зтач.2 ст. 185 КК України ОСОБА_1 , який народився 27.09. 1991 року в с.Томашпіль Хмільницького р-ну Вінницької області українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом не визнаного, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначається в подані, в середині січня 201 Ороку ОСОБА_1 таємно проник на молочну ферму с.Смош Прилуцького р-ну,звідки викрав три алюмінієві бідони ,ємністю в 40 літрів кожен ,на загальну суму 1500грн.чим заподіяв їх власниці ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

На початку травня 201 Ороку шляхом зриву навісного замка ОСОБА_1 таємно проник до належної ОСОБА_3 літньої кухні розташованої в с.Смош по 2 пров.Юрченків №1 ,звідки таємно викрав бензопилу марки НиБСУАИКА , вартістю 2000грн.

Наприкінці червня 201 Ороку ОСОБА_1 повторно проник у це ж господарство ,звідки таємно викрав таку ж бензопилу НиБСУАЮчІА і такої ж вартості.

На початку липня 201 Ороку шляхом виставлення шибки ОСОБА_1 таємно проник до будинку ОСОБА_4, який розташований в с.Смош по вул..Покровській № 17 ,звідки таємно викрав чавунні плиту з кільцями , дверцятами , дві засувки /вартістю 190 грн.,85 грн.20 грн. / та 50-літровий алюмінієвий чавун /480 грн /. , з викраденим зник з місця події.

В період з 4 по 6 грудня 201 Ороку , перебуваючи в будинку № 85 по вул..Шевченка с.Манжосівка Прилуцького р-ну , ОСОБА_1 таємно викрав належні його власниці Тепляковій

В.В.500 грн. готівкою ,якими згодом розпорядився на власний розсуд .

Як зазначається в розглядуваному поданні, після порушення кримінальної справи по кожному з названих епізодів , / вони об»єднані в одне провадження/ , 27.01.2011 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд , а 15 .02.201 Іроку слідчим винесено постанову про пред»явлення ОСОБА_1 остаточного обвинувачення .Однак такого не було пред»явлено у зв»язку зі злісни ухиленням ОСОБА_1 від слідства, місцезнаходження якого невідоме , що і послужило підставою для оголошення його в розшук .Як пояснив в суді слідчий Сушко Є. ,що ним та оперативними працівниками за місцем постійного проживання обвинувачений ОСОБА_1 не виявлений і за твердженням його матері останнього вона не бачила вже два тижні

З таких обставин суд вважає за необхідне погодитись з думкою прокурора про наявність

правових підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 та доставку його в судове засідання для вирішення питання про доцільність обрання йому такого превентивного запобіжного заходу як взяття під варту ,щоб присікти його ухилення від слідства та суду, забезпечити можливість виконання ним їхніх процесуальних рішень.

Тому на підставі наведеного, керуючися ст.ст.165 , 165-2 ч.4 . КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому відділу Прилуцького МВ УМВС на затримання обвинуваченого за ч.З та ч.2ст. 185 КК України ОСОБА_1 та доставку його протягом 72 годин в судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Постанова остаточна ,не оскаржується та підлягає до негайного виконання.

Суддя А.Кантур