Справа № 3-829/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2009 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, що надійшла від Взводу ДПС № 4 ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця м. Ковеля, АДРЕСА_1 ,
передбаченої ч. 3 ст. 122 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
01 квітня 2009 року о 09 годині 54 хвилини на автодорозі Дома ново – Ковель – Чернівці – Тереблече в с. Воля Любитівська Ковельського району Волинської області, за допомогою працюючого в автоматичному режимі спеціального технічного засобу, що має функцію фотозйомки (прилад "Візир", інвентарний номер 0812449), зафіксовано перевищення встановленого обмеження максимальної швидкості руху в населеному пункті більш як на 50 км/год автомобілем марки "Вольксваген Пассат", державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався зі швидкістю 124 км/год, чим порушено вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху та вчинено тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Згідно вимог ч. 1 ст. 14-1 КУпАП, до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото-і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.
Як вбачається з реєстраційної картки автомототранспорту, ОСОБА_1 є власником вказаного вище автомобіля марки "Вольксваген Пассат", державний номерний знак НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 в суд не з’явилась, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.
Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується відповідними фотознімками, рапортом працівника міліції, реєстраційною карткою АМТ.
Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1 іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж громадські роботи, а саме – адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 14-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л.ПАНАСЮК