Справа № 3-104/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2009 року Суддя Турійського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 30 квітня 2008 року за ч.1 ст.122 КУпАП, 02 червня 2008 року за ч.4 ст.121 КУпАП, 25 червня 2008 року за ч.1 ст.122 КУпАП, 25 липня 2008 року за ч.1 ст.122 КУпАП, 22 жовтня 2008 року за ч.2 ст.122 КУпАП, 12 листопада 2008 року за ч.1 ст.130 КУпАП, 13 листопада 2008 року за ч.1 ст.121 КУпАП, 14 листопада 2008 року за ч.3 ст.121 КУпАП,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
28 лютого 2009 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_2, будучи 12 листопада 2008 року вже підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, всупереч п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував по вул.Ковельська в смт.Турійськ Волинської області належним ОСОБА_3 мопедом марки "Альфа", перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_2 свою винність у скоєному визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що дійсно 28 лютого 2009 року він вживав спиртні напої, після чого о 17 год. 30 хв. по вул.Ковельська в смт.Турійськ Волинської області керував належним ОСОБА_3 мопедом марки "Альфа" і був зупинений працівниками міліції.
Факт вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 0258225 від 28 лютого 2009 року з відміткою про визнання порушником своєї вини та фактичних обставин скоєного ним проступку, протоколом медичного огляду на встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 78 від 28 лютого 2009 року.
Таким чином, ОСОБА_2, повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, а отже вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який хоча і характеризується позитивно за місцем проживання та за останнім місцем роботи, щиро розкаюється у вчиненому, однак на даний час не має офіційного місця роботи та зареєстрованого джерела доходу, раніше вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі й за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, але, незважаючи на накладені на нього адміністративні стягнення у виді попередження та штрафу, повторно вчинив правопорушення, то є доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, як зазначив ОСОБА_2, вищевказаний транспортний засіб належить не йому, а його брату ОСОБА_3
Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Суддя Турійського районного суду
Волинської області ОСОБА_1