Провадження № 4-с/522/168/15

Справа № 522/2790/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про прийняття справи до провадження)

22 жовтня 2015 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови державного виконавця, скасування акту державного виконавця, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови державного виконавця, скасування акту державного виконавця.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. від 12.02.2015 року провадження по справі було відкрито.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. від 23.03.2015 року скаргу було задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.06.2015 року було скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2015 року та справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Шликова С.П. від 23.07..2015 року справу було прийнято до провадження.

21.10.2015 року надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. на підставі протоколу авторозподілу від 19.10.2015 року.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови державного виконавця, скасування акту державного виконавця, заінтересована особа: ОСОБА_2.

У зв’язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 09 годин 40 хвилин, «16» листопада 2015 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з’явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до «16» 11. 2015 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов’язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Роз’ясняю, що згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

22.10.2015