ПОСТАНОВА

                                                       іменем України

       27 травня  2009 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб”яка Б.В., при секретарі Янюк С.В.. з участю прокурора Кондратюка П.В., захисника ОСОБА_1,

      розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Полонне кримінальну справу за ст..286 ч.1 КК України  щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, одруженого, українця, громадянина  України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

                                                           ВСТАНОВИВ:

     27 листопада 2008  року біля 18 год. в м. Полонне на вул.. Л.Українки навпроти магазину „Гастроном” ОСОБА_2 керував автомобілем марки „ВАЗ-2101”, державний реєстраційний номер „Ж 56-40 ХМ”, здійснив наїзд на ОСОБА_3, яка переходила вулицю по пішохідному переході, внаслідок чого остання отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження – закритий перелом малогомілкової кістки правої гомілки та забій тканин..

      В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнає і пояснив, що вчинив наїзд на потерпілу передньою частиною автомобіля внаслідок того, що надворі сутеніло. Проти звільнення його  від кримінальної відповідальності за  амністією не заперечує.

      Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина доведена іншими доказами , дослідженими  в судовому засіданні.

      З протоколу огляду місця події від 03 грудня 2008 року (а.с.10-13) вбачається наявність пішохідного переходу на місці вчинення наїзду на ОСОБА_3

      З протоколу огляду автомобіля ВАЗ-2101, яким вчинено наїзд, від 28 листопада 2008 року (а.с. 17-20) вбачається наявність на ньому   пошкоджень у вигляді смуг лаково-фарбового покриття на правому передньому крилі.

      Із оголошених в судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що здійснив на неї наїзд ОСОБА_2 (а.с.56).

      Про вчинення наїзду на потерпілу ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтверджували свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, показання яких оголошено в судовому засіданні (а.с.57, 58).

      Наявність у ОСОБА_3 тілесного ушкодження у вигляді закритого перелому голівки малогомілкової кістки правої гомілки, забою правого колінного суглобу, забою м”яких тканин поперекової ділянки та тазу  і вказані пошкодження є тілесним ушкодженням середньої тяжкості підтверджено висновком експерта №275 від 16 квітня 2009 року  (а.с.51-53).

      Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у зв”язку з їх відповідністю фактичним обставинам  сумніву не викликають, оцінюючи їх у всій сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 порушив п.12.2, 12.3,18.1 Правил дорожнього руху, вчинив наїзд на пішохода та завдав останній середньої тяжкості тілесне ушкодження, тому його  дії необхідно кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України.  

      Відповідно до ст.6 п.4 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

     Згідно ст.1 п.п. ”в,г ”, ст..6  Закону України „Про амністію” від 12 грудня  2008 року звільняються від кримінальної відповідальності  особи, які вчинили  злочини з необережності, які не є особливо тяжкими і  які є інвалідами третьої групи або мають на утриманні неповнолітніх дітей. Згідно наявного   в справі висновку лікарської комісії ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи (.а.с. 72), згідно копій свідоцтв про народження він має на утриманні неповнолітніх дітей 1995 та 2005 років народження (а.с.75,76).На досудовому слідстві ОСОБА_2 подав  письмову заяву про те, що не заперечує проти закриття порушеної проти нього кримінальної справи за амністією (а.с. 70), аналогічну усну заяву він  оголосив   в судовому засіданні.

      З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд приходить до висновку, що  є підстави для закриття за амністією кримінальної справи щодо ОСОБА_2

     Керуючись ст..6 п.4 КПК України,  на підставі  ст.ст. 1 п. ”в, г”, ст. ст. 6,8,9,12 Закону України „Про амністію” від 12 грудня  2008  року, суд

                                                          ПОСТАНОВИВ:

     Провадження у кримінальній справі, порушеної проти ОСОБА_2  за ч.1 ст.286 КК України закрити в зв”язку з амністією, звільнивши його від кримінальної відповідальності.  

      Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання постановою законної сили не обирати.

      На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

      Суддя                                                                                                                        Б.Боб”як