Справа №2-692/10

УХВАЛА

11 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Лубнигаз» про відшкодування матеріальної шкоди,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ «Лубнигаз» про відшкодування матеріальної шкоди.

Проте дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: номери засобів зв'язку позивача і відповідача, якщо такі відомі.

Тому позивачеві необхідно в позовній заяві вказати номери засобів зв'язку позивача та відповідача, якщо такі відомі.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Лубнигаз» про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача.

Повідомити позивача виконати вимоги вказані в ухвалі протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_2