Справа № 366/2252/15-ц

Провадження № 2/366/491/15

УХВАЛА

про витребування доказів

05 листопада 2015 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 28 096,02 (у доларах США), що за курсом 21,12, відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 03.08.2015, складає 593 387, 92 грн. за кредитним договором № К31WGA15006673 від 02.11.2007.

Під час судового засідання 05.11.2015 до розгляду справи по суті відповідач звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме: оригіналу додатку до кредитного договору № К31WGA15006673 від 02.11.2007, який починається словами «ЗАО КБ ПРИВАТБАНК 49094, Украина, Днепропетровск, Набережная Победи, 50» та закінчується словами «С условиями кредитования ознакомлен_______ (Дата, подпись)».

Зокрема, відповідач вважає, що у вказаному документі, а саме розрахунку вартості кредиту, відображені істотні умови договору, які він не підписував, тобто вказаний документ є підробленим. Крім того, відповідач вважає, що позивач здійснював розрахунок стягнення заборгованості, враховуючи істотні дані, що відображені у вказаному вище додатку до договору. Тобто, встановлення чи підроблений вказаний додаток, матиме значення для вирішення спору по вказаній цивільній справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з огляду на те, що позивач стверджує про факт підроблення документів, які мають істотне значення, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати оригінал додатку до кредитного договору № К31WGA15006673 від 02.11.2007, який починається словами «ЗАО КБ ПРИВАТБАНК 49094, Украина, Днепропетровск, Набережная Победи, 50» та закінчується словами «С условиями кредитования ознакомлен_______ (Дата, подпись)» .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 137, 168, 208-210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» оригінал додатку до кредитного договору № К31WGA15006673 від 02.11.2007, який починається словами «ЗАО КБ ПРИВАТБАНК 49094, Украина, Днепропетровск, Набережная Победи, 50» та закінчується словами «С условиями кредитования ознакомлен_______ (Дата, подпись)».

Витребувані докази направити на адресу Іванківського районного суду Київської області (07201, Київська область, смт.Іванків, вул. Проскури, 14А) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Корчков