Справа № 1-177/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    29 травня 2009 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

                    - головуючий суддя         -     Андріянов О.В.

При секретарі                             -     Суботніцькій О.А..

З участю:                 - прокурор             -     Петренко Л.Ю.;

                    - підсудний             -     ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; не працює; проживає: м. Світловодськ, Кіровоградської області, АДРЕСА_1 ; раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

    Підсудному ОСОБА_1  пред’явлене обвинувачення у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.1, ст. 249 КК України, а саме те, що він 11 березня 2009 року, 01 год. 00 хв., на р. Дніпро, в зоні Кременчуцької ГЕС, в м. Світловодську, Кіровоградської області, умисно, для своїх особистих потреб здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, сіткою довжиною 150 м., висотою 5 м., вічко 70х70 м.м. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1  заподіяв шкоду природному середовищу на суму 1173,0 грн.

    У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття справи, так як він відшкодував заподіяну незаконним виловом риби шкоду, вину визнав, щиро розкаюється у сподіяному злочині, на утриманні в нього є неповнолітня дитина, а ловом риби займався з метою забезпечити існування своєї родини. Човен та мотор до човна належать особам, які до вчиненого ним злочину не причасні. Крім цього, він до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, на утриманні неповнолітня дитина, а тому вважає, що на час розгляду справи внаслідок зміни обстановки вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність та обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

    Прокурор погодився з доводами обвинуваченого, не заперечує проти закриття справи, з підстав, передбачених ст. 48 КК України.

    Заслухавши думку учасників, ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив, що на час розгляду справи підсудний відшкодував заподіяну шкоду повністю, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимий, скоєний ним злочин є злочином середньої тяжкості, який він скоїв вперше, щиро кається у вчиненому злочині та сприяв його розкриттю, а тому, кримінальну справу можливо закрити з підстав, передбачених ст. 48 КК України, а підсудного звільнити від кримінального покарання, так-як на час розгляду справи він перестав бути суспільно небезпечним, а вчинене підсудним діяння втратило суспільну небезпечність.

    Речові докази по справі, що належать іншим особам, човен та мотор до човна, підлягають поверненню законним володільцям.

    Відповідно до ст. 81 КПК України, знаряддя злочину та цінності нажиті злочинним шляхом – сітку та виловлену рибу, повинно бути конфісковано у дохід держави.

    Керуючись ст., ст.: 7, 81, 237-244, 248; 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

    Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1  від кримінального покарання, за злочин передбачений ч.1, ст.249 КК України, а справу закрити, з підстав, передбачених ст. 48 КК України, в зв’язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1  перестав бути суспільно небезпечним, а вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

    Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , у вигляді підписки про невиїзд, - скасувати.

    Речові докази по справі, човен «Крим», повернути власнику – ОСОБА_2 ; двигун Tohatsu – 30 та бензобак до нього, повернути власнику – ОСОБА_3 ; сітку довжиною 150 м., висотою 5 м. та вічко 70х70, та рибу: лящ – 44 шт., товстолоб – 1 шт., конфіскувати в доход держави.

    Копію постанови протягом 03 діб направити учасникам розгляду справи.

    На постанову протягом 07 діб може бути подана апеляція.

    Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

                                            О.В. Андріянов