ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

04 листопада 2015 р.                                                                Справа № 902/491/15  

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши  заяву  ТОВ "Іллінецьке" про відстрочку виконання рішення суду у справі   

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"

про стягнення 3 073 264,46 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2015р. до суду надійшла заява ТОВ "Іллінецьке" про  відстрочку   виконання рішення господарського суду Вінницької області від 22 червня 2015 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27 липня 2015р. у справі №902/491/15 в частині нестягнутої заборгованості в розмірі 1 490 560,40 грн., згідно наказу господарського суду Вінницької області від 06 серпня 2015р..

Розглянувши  вказану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Роз'яснюючи деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів  Вищий господарський суд України у п.7.3 постанови пленуму  № 9 від 17.10.2012 року звернув увагу судів на те, що  заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Всупереч викладеному, заявник не надав належних та допустимих доказів, а саме опису вкладення до поштового відправлення,  на підтвердження відправлення  ТОВ "Агросолюшин" копії цієї заяви  і доданих до неї документів.

Враховуючи зазначені вище обставини, приймаючи до уваги зміст ч.1 ст.56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України та з урахуванням позиції висловленої у  п.7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України  № 9 від 17.10.2012 року, суд дійшов до переконання у наявності підстав для повернення заяви ТОВ "Іллінецьке" на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому слід зауважити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

З огляду на викладене, керуючись п.6 ч.1 ст. 63,ст.ст. 86, 115,121   ГПК  України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву б/н від 03.11.2015р. на 4-х аркушах разом з додатками на 19-ти        аркушах повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке".

2. Копію заяви б/н від 03.11.2015р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати ТОВ "Агросолюшин" та ТОВ "Іллінецьке"  рекомендованим листом.

           Суддя                                           Грабик В.В.             

          

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 -  ТОВ "Агросолюшин" (вул. Келецька, 53/214А, м. Вінниця, 21027);

3 - ТОВ "Іллінецьке" (вул. Леніна, 15, смт. Іллінці, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22712).