Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6, 49128, (056) 370-77-51
Cghfdf
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2010 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Залімської Н.В.
при секретарі Карпенко Д.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міськради про визнання права власності на самовільні забудови, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самовільні забудови, де вказала, що на підставі дублікату договору забудови від 02 березня 1972 року їй належить домоволодіння № 99 по вул. Весняна в м. Дніпропетровську. На території належного їй домоволодіння вона самовільно збудувала літню кухню Б, гараж В, сарай Г, тамбур а-1. В даний час в неї виникла потреба в оформленні правовстановлюючих документів на нерухоме майно, у зв’язку з чим вона змушена звертатися з позовом до суду. Просила суд визнати за нею право власності на самовільні забудови, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Весняна, 99.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, допитана раніше у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, у задоволенні позову просила відмовити.
Суд, вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі дублікату договору забудови від 02 березня 1972 року позивачу належить домоволодіння № 99 по вул. Весняна в м. Дніпропетровську
Згідно технічного паспорту КП «ДМБТІ» від 01.08.2008 року, у домоволодінні № 99 по вул. Весняна в м. Дніпропетровську самочинно збудовані: літня кухня Б, гараж В, сарай Г, тамбур а-1.
Самочинне будівництво підлягає узаконенню та веденню в експлуатацію.
Згідно ч.5 ст. 376 Цивільного Кодексу України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
У відповідності до вимог ст.. 331 ЦК України, право власності на ново строєне нерухоме майно (житлові будинки, споруди, будівлі, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом встановлено прийняття нерухомого майна в експлуатацію, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року № 923 « Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів» прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів здійснюється комісією і полягає у підтвердженні нею готовності до експлуатації об’єктів нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту, комунікацій та споруд інженерної і транспортної інфраструктури, їх інженерно - технічного оснащення та забезпечення, пускових комплексів, черг будівництва( далі - закінчені будівництвом об’єкти) відповідно до погодженої та затвердженої в установленому порядку проектної документації.
Приймальна комісія утворюється інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю, яка видала дозвіл на виконання будівельних робіт на підставі письмової заяви замовника об’єкта будівництва, форма якої затверджується в установленому порядку Мінрегіонбудом. Датою прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта є дата видачі зареєстрованого інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю свідоцтва.
Відповідно до п. 1.6 Тимчасового Положення про порядок державної реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 0.18.02.2002 року за № 157/6445 ( із змінами та доповненнями станом на 19.05.2005 року) « Реєстрації підлягають права власності тільки на об’єкти нерухомого майна, будівництво яких закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку, за наявності матеріалів технічної інвентаризації, підготовлених тим БТІ, яке проводить реєстрацію права власності на ці об’єкти».
Також право власності на об’єкти нерухомого майна провадяться з видачею свідоцтва про право власності органами місцевого самоврядування, фізичним особам новозбудовані, перебудовані або реконструйовані об’єкти нерухомого про право власності на землю або рішення про відведення земельної наявності акта комісії про прийняття об’єкта та введення його в експлуатацію
Відповідно до ст. 30і Закону України «Про планування і забудову територій», ст. 18 Закону України «Про основи містобудування» будівництво об’єктів містобудування незалежно від форм власності здійснюється з дозволу відповідних рад, які можуть делегувати це право відповідним виконавчим органам; закінчені будівництвом об’єкти Підлягають прийняттю в експлуатацію в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єкті^, як визначено ч.2 п.1 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, Затвердженого постановою КМУ від 22 вересня 2004 року № 1243, полягає у підтвердженні державними приймальними комісіями готовності до експлуатації об’єктів нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту будівель і споруд, транспортним Магістралей, окремих черг пускових комплексів, їх інженерно - технічного оснащення відповідно до затвердженої у встановленому порядку проектної документації, нормативних вимог, вихідних даних на проектування.
Позивач до Дніпропетровської міськради та Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради з проханням оформити право власності та про видачу свідоцтва про праве! власності на самовільно збудоване нерухоме майно не зверталась.
Також з технічного паспорту вбачається, що самовільні забудови збудовані до 1 січня 2004 року, тобто під час дії ЦК УРСР в редакції 1963 року.
Розділом другим ЦК УРСР в редакції 1963 року регулювання відносин щодо володіння, користування та розпорядженням майном.
Громадяни які збудували жилі будинки, господарські і побутові будівлі та споруди без встановленого дозволу або належно затвердженого проекту не набувають права власності на самочинне будівництво, а мають право володіти та користуватися цими будівлями і не вправі розпоряджатися ними.
Нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року питання визнання права власності на самочинне будівництво у судовому порядку не врегульовано.
Керуючись ст. 331, ч.5 ст. 376 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпропетровської міськради про визнання права власності на самовільні забудови, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Весняна, 99 - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя Н.В. Залімська
- Номер: Б/н 855
- Опис: про стягнення в порядку регресу виплаченого відшкодування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-926/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Басова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 05.10.2015
- Номер: 2-зз/643/56/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-926/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Басова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2019
- Дата етапу: 16.10.2019
- Номер: 2-во/643/231/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-926/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Басова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2019
- Дата етапу: 13.11.2019
- Номер: 6/523/540/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-926/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Басова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 17.12.2019
- Номер: 6/523/605/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-926/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Басова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2020
- Дата етапу: 14.12.2020
- Номер: 6/523/453/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-926/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Басова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2021
- Дата етапу: 07.06.2021
- Номер: 22-ц/813/8324/21
- Опис: АТ «Райффайзен банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання (АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Керимової С.В. та Кєрімова В.Є. про стягнення боргу за кредитним договором); 2т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-926/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Басова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2021
- Дата етапу: 30.07.2021
- Номер: 6/263/143/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-926/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Басова Н.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2021
- Дата етапу: 29.07.2021
- Номер: 22-ц/813/8801/21
- Опис: Керимова С.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-926/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Басова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2021
- Дата етапу: 30.07.2021
- Номер: 6/523/110/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-926/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Басова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2021
- Дата етапу: 28.02.2023
- Номер: 2/523/5376/19
- Опис: стягнення боргу за кредитом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-926/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Басова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2009
- Дата етапу: 24.02.2010
- Номер: 22-ц/813/2962/22
- Опис: АТ «Райффайзен банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання (АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Керимової С.В. та Кєрімова В.Є. про стягнення боргу за кредитним договором); 2т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-926/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Басова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2021
- Дата етапу: 23.11.2022
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-926/10
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Басова Н.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2010
- Дата етапу: 07.10.2010
- Номер: 6/307/127/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-926/10
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Басова Н.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2021
- Дата етапу: 20.10.2021
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином та у його вихованні
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-926/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Басова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2009
- Дата етапу: 04.08.2015