Судове рішення #51052474

Справа №: 1118/1683/12


ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2012 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого –судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ МГБ Знам’янського МВ УМВС України в Кіровоградській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач прохає визнати неправомірною та скасувати постанову відповідача від 06.02.2012 р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Своє прохання мотивує тим, що зазначеною постановою на нього було накладено штраф в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що 06 лютого 2012 р. о 19 год. 25 хв., керуючи автомобілем ОСОБА_3 –410 (евакуатор) державний № НОМЕР_1 в м. Знам’янка проїхав на заборонений знак 3.3 “Рух вантажних автомобілів заборонено”. З постановою він не погоджується, оскільки в техпаспорті його автомобіля записано, що автомобіль відноситься до типу В техдопомога. Що,як йому пояснили, дає право рухатись під дорожній знак 3.3. Вважає, що при оформленні порушення правил дорожнього руху відповідачем порушені його права щодо дачі пояснень та отримання правової допомоги.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. Пояснив, що він транспортував інший автомобіль марки Фіат добло.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

З копії спірної постанови відповідача вбачається, що позивача дійсно було оштрафовано за зазначене ним правопорушення. З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу видно, що повна маса автомобіля позивача становить 4600 кг. В той час, як дорожній знак 3.3 “Рух вантажних автомобілів заборонено”забороняє рух вантажних автомобілів з дозволеною масою понад 3,5 т. Відповідачем накладено штраф в розмірі, який передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись статтями 287-289 КУпАП, 160-163, 171-2 КАСУ, суд

п о с т а н о в и в :

Повністю відмовити в задоволенні позову.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація