Справа № 2-1672/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
м. Макіївка 05 червня 2009 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Єрьоміна Д.О.,
при секретарі Голда О.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Гвардійська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
ВСТАНОВИВ:
Асоціація співвласників багатоквартирних будинків «Гвардійська» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за технічне обслуговування житла та утримання прибудинкової території, в обґрунтування своєї позовної заяви зазначили, що неповнолітня ОСОБА_2 є власником житлового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Макіївка-47, кв-л «Гвардійський», б. 21, кв. 65. Також зазначили, що разом з нею зареєстрована і проживає на правах члена її сім’ї мати – відповідачка ОСОБА_1. Надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території по даному житловому приміщенні здійснює АСББ «Гвардійська». Відповідачка має заборгованість по оплаті послуг за технічне обслуговування житла та утримання прибудинкової території за період з вересня 2007 року по березень 2009 року в розмірі 1241,24 грн.. На підставі наведеного просили суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 1241,24 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також зазначив, що проти постановлення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася, від отримання судової повістки відмовилась, про що складений відповідний акт посадовими особами АСББ «Гвардійська» і зроблено відповідний запис на судовій повістці, що відповідно до п. 8 ст. 76 ЦПК України є належним повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи.
Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних доказів у відсутність відповідача, який не з’явився.
Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 5/, разом з нею проживає повнолітній член її сім’ї, а саме: її мати ОСОБА_1.
Відповідно із наданим позивачем розрахунком заборгованість з вересня 2007 р. по березень 2009 р. складає 1241,24 грн. /а.с. 6/.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про комунальні послуги» власник жилого приміщення зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за технічне обслуговування житла та утримання прибудинкової території за період з вересня 2007 р. по березень 2009 р. в розмірі 1241,24 грн., яка підлягає примусовому стягненню, оскільки відповідачка не виконує обов’язків по оплаті комунальних послуг, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., сплачених ним при подачі позовної заяви.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 76, 79, 88, 158, 213, 215, 224-225 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 20 ЗУ „Про комунальні послуги”, суд, –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Гвардійська» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Гвардійська» заборгованість по оплаті за технічне обслуговування житла та утримання прибудинкової території за період з вересня 2007 року по березень 2009 р. у розмірі 1241,24 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. – всього 1271,24 грн., а також судовий збір у доход держави у сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: