№ 1-131/2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

02 июня 2009 года  Центрально – Городской районный  суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи:                 Еремина Д.А.,

при секретаре:                                            Анохиной Л.В., Голда О.П., Сакаевой А.Р.,

с участием прокурора:                              Оршавской В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.  Макеевке Донецкой  области уголовное дело по обвинению    

                    ОСОБА_1,

                    ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Донецкой области, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, детей не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

ранее судимой:

- 01.04.2008 года Центрально – Городским районным судом г. Макеевки по ст.ст. 75, 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л:

Так, в точно не установленный следствием день, в первой декаде октября 2008 года, около 11,00, подсудимая ОСОБА_1, с целью последующего незаконного производства особо опасного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, сорвала листья с куста дикорастущего растения конопли в палисаднике за домом № 11\33 на ул. Бульварной, в Центрально-Городском районе г. Макеевки, которые перенесла к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где высушила и руками перетерла указанные высушенные растения конопли, таким образом, незаконно, повторно произвела наркотическое средство, после чего, незаконно хранила его с целью последующего личного употребления путём курения, без цели сбыта до изъятия данного наркотического средства работниками милиции.

Кроме того, 11.10.2008 года, в 23-м часу, подсудимая ОСОБА_1, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, для личного употребления без цели сбыта, приобрела у  ОСОБА_2 пластиковый медицинский шприц, емкостью 2 мл, в котором находилось 1,885 мл изготовленной им жидкости, содержащей особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, таким образом повторно совершив незаконное приобретение психотропного вещества, и незаконно хранила его с целью последующего личного употребления путём выпивания, без цели сбыта до изъятия данного психотропного вещества работниками милиции.

12.10.2008 г., в 01-м часу, при проведении осмотра квартиры № 82 дома № 11\33, расположенного по ул. Бульварной, в Центрально-Городском районе г. Макеевки, сотрудники милиции обнаружили и изъяли пластмассовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, заполненный жидкостью, массой 1,885 г, которая, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 72 от 14.10.2008 года, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества составляет 0,222 г, которое подсудимая ОСОБА_1,  незаконно, повторно, приобрела у ОСОБА_2 и хранила для личного употребления без цели сбыта, а так же бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 34,72г, которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 72 от 14.10.2008 года, является особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным, которое подсудимая ОСОБА_1 незаконно, повторно приобрела, произвела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

Своими действиями, подсудимая  ОСОБА_1 совершила незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта, а так же незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно, т.е. совершила преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины.

    В судебном заседании по предъявленному обвинению по ст. 309 ч. 2 УК Украины подсудимая ОСОБА_1  свою вину признала полностью и суду показала, что 11.10.2008 года к ним в гости пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_4, через время домой вернулся ОСОБА_2, переоделся и пошел на кухню. Она догадывалась, что он там изготавливает наркотик. После чего ОСОБА_2, приготовив наркотик, вышел в зал и положил шприцы на стол, сколько было шприцев она не помнит. Она взяла один из шприцев, пошла на кухню и выпила наркотик из шприца. Когда она вернулась в зал, то на оставшиеся шприцы в зале не обратила внимание и пошла заниматься своими домашними делами. В это время на кухне ОСОБА_2, еще раз изготовил наркотик и предложил ей употребить,  при этом дал ей шприц, который она оставила, чтобы употребить позже. После чего она услышала, что в дверь стучат, ОСОБА_2, открыл дверь и в квартиру зашли работник милиции. В ходе осмотра, работники милиции нашли шприцы в зале и кухне. Также показала, что работниками милиции была изъята конопля, которую она за несколько дней до этого нашла и сорвала за домом, когда убирала во дворе дома и положила сушиться в квартире на шкафу, однако употребить ее не успела. Сотрудники милиции коноплю изъяли и опечатали в присутствии понятых, с весом изъятой конопли, указанном в протоколе, она согласна.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждается всеми доказательствами собранными по настоящему уголовному делу, которые были в полном объеме исследованы в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании суду показал, что он работает начальником ОБНОН Центрально-Городского района г. Макеевки и 11 октября 2008 года он, а также оперуполномоченный ОСОБА_6 и ОСОБА_7 производили проверку по месту жительства ОСОБА_2. Когда они приехали, дверь им открыл сам ОСОБА_2 и впустил их в квартиру, а   также дал  им свое согласие на осмотр квартиры. Осмотр квартиры они проводили в присутствии двух понятых, в квартире, также находились ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. При осмотре квартиры  в зале на шкафу они обнаружили коноплю, на что, ОСОБА_1 пояснила им, что сорвала и высушила ее для личного употребления.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании суду показал, что он работает оперуполномоченным ОБНОН Центрально-Городского района г. Макеевки и 11 октября 2008 года к ним в отдел поступила информация, что ОСОБА_2 изготавливает наркотические вещества. На осмотр его места жительства выехал он, ОСОБА_5, ОСОБА_6, следователь и понятые. Прибыв на место, дверь им открыл ОСОБА_2, они представились, после чего ОСОБА_2 дал им свое письменно разрешение на осмотр квартиры. При осмотре квартиры, они обнаружили два шприца с наркотическим веществом «феном»  и использованные шприцы с кровью в мусорном ведре на кухне, и шприц с жидкостью в зале, который, как им пояснили, принадлежал ОСОБА_1. Также показал, что в зале на шкафу они обнаружили коноплю, на что, ОСОБА_1 пояснила, им, что хранила ее для себя.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании суду показал, что он работает оперуполномоченным ОБНОН Центрально-Городского района г. Макеевки и 11 октября 2008 года к ним поступила информация о том, что ОСОБА_2 изготавливает наркотические вещества, в связи с чем, он, ОСОБА_5, ОСОБА_6, следователь и понятые выехали на осмотр его квартиры. Дверь квартиры открыл им ОСОБА_2 и дал письменное согласие на осмотр своей квартиры. В квартире находились ОСОБА_1  и две девушки. Осмотр квартиры они начали с кухни, где на столе было обнаружено два шприца, а в мусорном ведре – использованные шприцы, а в зале был обнаружен один шприц с жидкостью, на что ОСОБА_1, пояснила им, что шприц принадлежит ей, т.к. она не успела употребить наркотическое средство. Также, на шкафу в зале ими была обнаружена конопля, которая со слов ОСОБА_1 принадлежала ей. Замечаний по поводу осмотра не было и все обнаруженное ими было изъято.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании суду показала, что 11 октября 2008 года, она вместе со своей подругой ОСОБА_3 пришли в гости к ОСОБА_1, которая дома была одна, через некоторое время пришел ОСОБА_2. Они вместе с ОСОБА_8В и ОСОБА_3 находились в зале, а ОСОБА_2 на кухне. Через некоторое время он вышел из кухни и принес с собой три шприца, и предложил им угоститься, на что они согласились. После чего он опять ушел на кухню, а когда вернулся, то снова предложил им употребить «фен», на что она и ОСОБА_3 согласились. Также суду показала, что поздно ночью к ОСОБА_2 пришли сотрудники милиции с понятыми и в зале обнаружили коноплю, на что ОСОБА_1 пояснила, что конопля принадлежит ей. Все, что было найдено в квартире ОСОБА_2, работники милиции опечатали и изъяли.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании суду показала, что 11 октября 2008 года, около 21-го часа они с ОСОБА_4 пришли в гости к ОСОБА_1. Через некоторое время пришел ОСОБА_2, пошел на кухню и через время вернулся со шприцами, наполненными наркотическим средством «феном» и предложил им употребить наркотик путем угощения. Она и ОСОБА_4 употребили наркотик два раза, ОСОБА_2 один раз, а ОСОБА_1 не успела  употребить наркотик, так как пришли работники милиции. Открывал дверь работникам милиции ОСОБА_2, сотрудников милиции было трое и двое понятых, парень и девушка. Все, что было найдено в квартире ОСОБА_2, было изъято сотрудниками милиции.

Свидетель ОСОБА_9  в судебном заседании суду показал, что 12 октября 2008 года около часа ночи, он шел от бабушки и в районе магазина «Черемшина», его встретили работники милиции, которые предложили ему быть понятым при осмотре квартиры, на что он согласился. Перед осмотром квартиры, ОСОБА_2 дал свое письменное согласия на его проведения. Также в квартире находились три девушки, как потом ему стало известно, это были ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3. В ходе осмотра квартиры, в зале бала обнаружена трава, как потом пояснили, это была конопля, на что ОСОБА_1, пояснила, что трава принадлежит ей. Все обнаруженное сотрудники милиции в их присутствии упаковали, склеили и изъяли.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании суду показала, что она работает страшим следователем Центрально-Городского РО г. Макеевки и у нее в производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_1. 11 или 12 октября 2008 года, точнее она не помнит, ею был произведен осмотр в квартире ОСОБА_2 с его письменного согласия. Также показала, что во время осмотра в квартире находилось еще две девушки ОСОБА_3 и ОСОБА_4. В ходе осмотра в квартире ОСОБА_2 были изъяты несколько шприцов с психотропным веществом «фен», соляная кислота, а также пустые шприцы с остатками вещества желтого и бурого цвета, на что, ОСОБА_2 пояснил, что он сам изготовил наркотическое вещество и предложил употребить его ОСОБА_4 и ОСОБА_3, на что, они согласились. Также в квартире ОСОБА_2 была обнаружена конопля, на что ОСОБА_1 им пояснила, что она принадлежит ей, а также то, что найденный в зале шприц с наркотическим веществом также принадлежит ей.

Допрошенная на досудебном следствии свидетель ОСОБА_11  показала, что 12.10.2008 года около 1-го часа ночи она была приглашена работниками милиции присутствовать в качестве понятой при осмотре квартиры, в которой могут находиться психотропные вещества. Также, для присутствия в качестве второго понятого при осмотре, сотрудниками милиции был приглашен ранее ей незнакомый парень, который представился ОСОБА_9 После чего, они вместе со вторым понятым и сотрудниками милиции, прибыли в квартиру № 82, которая расположена по адресу: г. Макеевка, ул. Бульварная, д. № 11/33, где проживал ОСОБА_2. Когда они вошли в квартиру ОСОБА_2, сотрудники милиции представились ему и предъявили свои документы, и спросили разрешение на осмотр его квартиры,  на что, ОСОБА_2 дал им свое согласие. Также показала, что в квартире, кроме ОСОБА_2, находилось три девушки, которые представились ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_1, причем последняя пояснила, что является сожительницей ОСОБА_2. В ходе осмотра первой была осмотрена кухня, где на столе был обнаружен шприц с веществом светло-желтого цвета, в количестве 2 мл. Присутствующий при осмотре ОСОБА_2 пояснил, что в шприце находится психотропное вещество – «фен», которое он изготовил, что употребить самому и угостить пришедших знакомых. При этом часть он сбыл присутствующим путем угощения, а оставшуюся часть хранил для личного употребления. Также показала, что на кухне в мусорном ведре на кухне, сотрудниками милиции, были обнаружены три шприца с остатками жидкости бурого и светлого цвета, на что, ОСОБА_2 пояснил, что в трех пустых шприцах ранее находился «фен», который он самостоятельно изготовил и путем угощения сбыл присутствующим в квартире ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_1. Также показала, что в зале, на полке в шкафу был обнаружен и изъят шприц, в котором находилась жидкость светлого цвета на что, ОСОБА_2 пояснил, что в шприце, обнаруженном на полке в шкафу, находится психотропное вещество «фен», которое он самостоятельно изготовил и сбыл путем угощения ОСОБА_1, однако последняя не успела его употребить, что также подтвердила и ОСОБА_1. Также показала, что на шкафу в зале сотрудники милиции обнаружили бумажный сверток, в котором находилось высушенное вещество растительного происхождения серо – зеленного цвета, на что ОСОБА_1 пояснила, что указанное вещество является коноплей, которой принадлежит ей и хранила она его для личного употребления. Все обнаруженное при осмотре было изъято при них сотрудниками милиции, помещено в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны и  скрепленными бирками с пояснительными надписями и подписями всех участников осмотра. В ходе проведения осмотра был составлен протокол, в котором следователь указал порядок его проведения, изъятые в ходе осмотра предметы, а также иные необходимые детали. Протокол, составленный следователем, был прочитан вслух всем участникам осмотра, после чего подписан ими (л.д. 96-98). Неявка свидетеля ОСОБА_11 признана судом уважительной.

    Кроме того, вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждена и другими доказательствами, которые  были исследованы  в судебном заседании,

    - это протокол осмотра места происшествия от 12.10.2008 года в ходе которого было обнаружено и изъято, у ОСОБА_2 и ОСОБА_1 медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью желтого цвета, конвалюта из-под «Трайфеда», тарелка с наслоениями бурого цвета, шприц емкостью 20 мл, стеклянные колбы и трубки, шприц емкостью 2 мл с веществом желтого цвета, сверток с веществом растительного происхождения, медицинские шприцы емкостью 2 мл и 5 мл с жидкостью светлого цвета, 7 штук использованных медицинских шприцов (л.д. 16-25);

    - это заключение специалиста главного управления МВД Украины в Донецкой области научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра от 12.10.2008 года № 4978, о том, что жидкость массой 1, 885 г содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0, 365 г. (л.д. 46);

    - это заключение специалиста главного управления МВД Украины в Донецкой области научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра от 12.10.2008 года № 4979, о том, что вещество массой 34ё72 г. является особо опасным наркотическим средством – каннабисом высущеным (л.д. 48);

    - это заключение эксперта-химика главного управления МВД Украины в Донецкой области научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра от 14.10.2008 года № 72, о том, что в медицинском шприце предоставленном на исследование, жидкость массой 1, 146 г (на первоначальное исследование предоставлено 1, 885 г жидкости) содержится особо опасное психотропное – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфидрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток), составлет 0, 222 г (при перерасчете на жидкость, предоставленной на первоначальное исследование – 0, 365 г). Вещество массой 34, 42 г (на первоначальное исследование было предоставлено 34, 72 г вещества) является особо опасным наркотическим средством – канабисом высушиным (л.д. 103-106);

-  это акт химико–токсилогических исследований № 737 от 14.10.2008 года ОСОБА_1, согласно которого, в моче вышеуказанного лица найдены фенилалкиламины, каковыми являются метаболиты эфедрина, эфедрона, аифетаминов (л.д. 176).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина  подсудимой ОСОБА_1  доказана в полном объёме, и она подлежит  уголовному наказанию, действия ее органами досудебного следствия по ст. 309 ч. 2  УК Украины квалифицированы верно, так как она своими умышленными  действиями, совершила незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта, а так же незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимой ОСОБА_1,  суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, а также личность подсудимой, то, что она ранее судима и вновь совершила преступление в период испытательного срока, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей, состоящей на учете в Макеевском городском противотуберкулезном диспансере с диагнозом – туберкулез легких, а также обстоятельства смягчающие наказание, приведенные судом выше в приговоре.

При этом с учетом тяжести совершенного преступления, а так же личности  подсудимой ОСОБА_1, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях  изоляции от общества, так как именно такое наказание будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения  новых преступлений, а так же будет необходимым и достаточным.

В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу экспертами Донецкого НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, проводилась химическая экспертиза № 72 от 14.10.2008 на производство которых было затрачено 175 грн. 20 коп.. В силу ст. 93 УПК Украины данная сумма затраченных средств на производство экспертизы являются судебными расходами, и подлежит взысканию с подсудимой в пользу  экспертного учреждения.

    Вещественные доказательства: –  пластмассовый медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью массой 0, 207 мл и вещество массой 34, 12 г, изъятых протоколом осмотра от 12.10.2008 года и переданных на хранение в камеру хранения Центрально-Городского РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области по квитанции б/н и даты (передала ОСОБА_10 – принял ОСОБА_12С.) – подлежат уничтожению.

    Как установлено судом, то 01.04.2008 года приговором Центрально-Городского районного суда  г. Макеевки Донецкой области, подсудимая ОСОБА_1 была признана виновной и осуждена  по ст. ст. 309 ч. 2, 75  УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

Однако в указанный испытательный срок, подсудимая ОСОБА_1 совершила новое умышленное преступление.

На основании изложенного, при назначении наказания по настоящему приговору суд, считает необходимым применить требования ст. 71 УК Украины и к вновь  назначенному наказанию по настоящему приговору частично, присоединить не отбытое наказание по приговору   Центрально-Городского районного суда г. Макеевки, Донецкой области от 01.04.2008 года в виде лишения свободы.

    Гражданского иска по делу не заявлено.

    Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд –    

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1 признать виновной и по ст. 309 ч. 2 УК Украины  назначить наказание  в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    В силу ст. 71 УК Украины к вновь назначенному  наказанию, частично   присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрально-Городского районного суда г. Макеевки от 01.04.2008 года в виде лишения свободы, определив окончательно ОСОБА_1  к отбытию, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в уголовно – исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента ее задержания с  12 октября 2008 года.

Меру пресечения  ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей с содержанием в Донецком следственном изоляторе УГДУ ВИН Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, судебные расходы за производство химической экспертизы № 72 от 14.10.2008 на производство которой было затрачено 175 грн. 20 коп..

Вещественные доказательства: - пластмассовый медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью массой 0, 207 мл и вещество массой 34, 12 г, изъятых протоколом осмотра от 12.10.2008 года и переданных на хранение в камеру хранения Центрально-Городского РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области по квитанции б/н и даты (передала ОСОБА_10 – принял ОСОБА_12С.) – уничтожить.

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный  суд, Донецкой области через Центрально – Городской районный суд  города Макеевки, Донецкой области в течение 15 суток, осужденному с момента вручения копии приговора, а остальным участникам в тот же срок с момента его оглашения.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре. Все исправления и дописки внесены судьей при составлении приговора.

СУДЬЯ: