Справа № 2о-45/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
19 березня 2009 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
У складі: головуючого – судді – Соляник Н.І.
при секретарі: – Овсянніковій Т.М.
з участю заявника: – ОСОБА_1 .;
представника зацікавленої особи: - ОСОБА_2 .;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за заявою ОСОБА_1 до Воскресенської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 19.02.2009 року звернувся до суду із заявою до Воскресенської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.12.2002 року при видачі йому Воскресенською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ХС НОМЕР_1 була допущена помилка в графі « ім”я по-батькові» і зазначене його ім”я по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча фактично ім”я по-батькові його ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом. Просив встановити факт, що державний акт на право власності на землю серії ІІІ-ХС НОМЕР_1 виданий Воскресенською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області 22.12.2002 року на ім”я ОСОБА_1 належить йому ОСОБА_1
Заявник у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягає, просив встановити факт, що державний акт на право власності на землю серії ІІІ-ХС НОМЕР_1 виданий Воскресенською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області 22.12.2002 року на ім”я ОСОБА_1 належить йому ОСОБА_1 Просив судові витрати віднести за його рахунок і із зацікавленої особи не стягувати.
Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 . у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 . визнав повністю, згоден встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки працівник землевпорядної організації при виписці державного акту на землю допусти помилку і зазначив ім”я заявника по – батькові замість ІНФОРМАЦІЯ_2 записав ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування заяви та визнанням заяви представником зацікавленої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами діючого цивільно - процесуального законодавства: ст. 256, 257, 258, 259 ЦПК України; п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення” зі змінами від 25.05.1998 року.
У судовому засіданні встановлено факт, що у державному акті на право власності на землю серії ІІІ-ХС НОМЕР_1 , виданому 22.12.2002 року Воскресенською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, допущено помилку в графі «ім”я по-батькові”» заявника і зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується доказами по справі, а саме: копією свідоцтва про народження, копією паспорту (а.с. 5-9) та факт неможливості виправити дану помилку.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню і є підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Судові витрати відповідно до ст. 81,88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести на заявника в сумі 16 гривень.
На підставі зазначеного, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення” зі змінами від 25.05.1998 року і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 256 – 259 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС НОМЕР_1 виданий 22.12.2002 року Воскресенською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області на ім”я ОСОБА_1 належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканцю АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд, шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду, протягом терміну встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Новотроїцького райсуду
Херсонської області : Соляник Н.І.