У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2012 Справа №1915/9682/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Тихої І.М.

при секретарі Матрифайло І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі заяву головного державного виконавця відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01.02.2012 року по справі № 22-8984/11 за позовом ОСОБА_2 до ДП Тернопільський “Ветсанзавод”про поновлення на роботу, виплату заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01.02.2012 року поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді завідувача виробництвом державного підприємства “Тернопільський державний завод по виробництву м’ясо-кісткового борошна “Ветсанзавод”. Заява містить вимогу про роз'яснення даного порішення станови суду, оскільки в виконавчому документі не вказана дата (число, місяць, рік), з якої ОСОБА_2 повинен бути поновлений на роботі на посаді завідувача виробництвом ДП “Тернопільський “Ветсанзавод”, а також згідно листа №47 від 04.05.2012 року боржника посада “завідувач виробництвом”виведена зі штатного розпису з 04.11.2011 року та штатним розписом на 2012 рік дана посада не передбачена.

У судове засідання ОСОБА_2 та представник ДП “Тернопільський державний завод по виробництву м’ясо-кісткового борошна “Ветсанзавод”не з'явилися, хоча про день, час та місце судового розгляду справи була повідомлені у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні державний виконавець відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції заяву підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо судове рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ознайомившись з заявою, суд прийшов до переконання, що рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01.02.2012 року по справі № 22-8984/11 за позовом ОСОБА_2 до ДП Тернопільський “Ветсанзавод”про поновлення на роботу, виплату заборгованості по заробітній платі є зрозумілим та двозначному трактуванню не підлягає.

Керуючись статтями 221, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3