Справа № 456/353/13- ц

Провадження № 2/456/630/2013

РІШЕННЯ

іменем України

"11" лютого 2013 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Антоніву В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд –

Встановив:

25.01.2013 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якій позивачка вказує, що 03.09.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Після одруження змінила своє дівоче прізвище Ценко на ОСОБА_1. Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 Сімейне життя сторін не склалось через зловживання відповідачем спиртними напоями та зраді у подружній вірності. Протягом року сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Намагання зберегти сім”ю ні до чого не привели, а тому позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 03 вересня 2003 року виконавчим комітетом Нижньо - Синьовидненської сільської ради. Актовий запис № 8.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що протягом року з відповідачем проживають окремо, тому просить розірвати між ними шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу.

Поясненнями сторін та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

В суді встановлено, що гідно свідоцтва про одруження серії 1 – СГ № 150288, сторони зареєстрували шлюб 03.09.2003 року. Від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_3 – 03.09. 2004 р .н., батьками якої являються сторони по справі, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1 –СГ № 346546 від 28.09.2004 р. Згідно показів сторін встановлено, що протягом року подружжя проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Дальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і має для неї істотне значення. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритись з чоловіком не бажає, а тому суд прийшов до висновку, що сім’я розпалася остаточно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України та ст. 110,112 СК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований у Н – Синьовидненській сільській раді Сколівського району Львівської області. Актовий запис № 8.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту оголошення .

Головуючий-суддя: ОСОБА_4