Справа № 22ц-6966 2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Олексієнко М.Ю.
Категорія: п.79 Доповідач: Петричка П.Ф.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2010 року грудня 13 дня Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Петричка П.Ф.
Суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.
При секретарі: Панчуку І.С.
З участю: апелянта ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до судді апеляційного суду Львівської області Бермеса Ігора Володимировича про відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
В апеляційній скарзі позивач вказав, що суд порушив вимоги ст.15 ЦПК України, щодо захисту прав у цивільних правовідносинах та ст.16 ЦК України щодо права кожної особи звернутись до суду за відшкодуванням моральної шкоди.
Просив скасувати ухвалу, постановити нову про відкриття провадження.
Заслухавши доповідача, пояснення апелянта в підтримання скарги, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Вирішуючи питання про можливість провадження у справі в порядку передбаченому ст.122 ЦПК України суддею підставно взято до уваги, що в позовній заяві ОСОБА_1 цитує фрагмент обґрунтування ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області по наслідках розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2009 р. у справі за позовом прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_2 до адміністрації ВАТ „Львівська книжкова фабрика „Атлас”, профспілкового комітету цього підприємства і третіх осіб, про скасування рішення зборів трудового колективу, спільного рішення та зобов’язання до вчинення дій. Головуючим у колегії суддів був суддя Бермес І.В. Суд зродив вірний висновок щодо неможливості розгляду заяви в порядку цивільного судочинства, оскільки процитовані заявником висновки колегії суддів стосувались розглядуваної в порядку ЦПК України справи.
Доводи апелянта неспроможні і безпідставні, тому підстав для скасування ухвали нема.
Керуючись ст.ст.303-305, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2010 р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді: