Справа № 22ц-141 2010 р. Категорія:п.5

Головуючий у 1 інстанції: Стецик Я.Є.

Доповідач: Петричка П.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року березня 01 дня Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Петричка П.Ф.

Суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

При секретарі: Панчуку І.С.

З участю: позивача ОСОБА_1, апелянта

ОСОБА_2 і його адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від ЗО червня 2009 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено, за позивачкою визнано право власності на земельну ділянку площею 0,0474 га на вул. Яворницького, 3 у м. Судова Вишня Мостиського району.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 вказав, що рішенням порушено його права, оскільки він претендує на земельну ділянку як суміжний землекористувач. Суд не врахував існування і розгляду судом адміністративного позову за його заявою до Судововишнянської міської ради щодо цієї ж земельної ділянки, його рішення ґрунтується на безпідставних поясненнях самої позивачки.

Просив скасувати рішення суду, а справу передати на новий розгляд.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта і обґрунтування адвоката в підтримання скарги заперечення позивача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її підставною і обґрунтованою.

У відповідності з п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участі в справі.

Розглядаючи спір, ухвалюючи рішення і задовольняючи позовні вимоги, суд не взяв до уваги інтересів суміжного землекористувача ОСОБА_2, не вирішував питання про його залучення до участі в справі, порушивши його права та обов’язки, враховуючи, що апелянт пред’явив претензії до цього ж відповідача щодо спірної земельної ділянки.

І

Відтак рішення суду слід скасувати, а справу передати на новий розгляд, в процесі якого, дотримуючись вимог процесуального і матеріального законодавства, ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 303-305, 307 ч.1 п.5, 311 ч.1 п.4, 313-315, 319 ЦПК аїни, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Рішення Мостиського районного суду Львівської області від ЗО червня 2009 року скасувати, а справу передати на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двох місяців, подачею касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді