Справа № 22ц-1294 2010 р. Головуючий у1 інстанції: ОСОБА_1

Категорія: п.25 Доповідач: Петричка П.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року травня 5 дня Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Петричка П.Ф.

Суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

При секретарі Балюк О.С.

З участю: позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 серпня 2009 р. по справі за позовом ОСОБА_6 Мар”яна Романовича в інтересах ОСОБА_5 до ЗАТ „Страхова компанія „Еталон-Поліс” про стягнення страхового відшкодування, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою позовна заява залишена без розгляду в зв’язку з неявкою позивача в судове засідання повторно.

В апеляційній скарзі позивач послався на відсутність будь-яких викликів до суду, про судові засідання йому не було відомо.

Просив скасувати ухвалу, а справу передати на новий розгляд.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача і його представника в підтримання скарги, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає її підставною і обґрунтованою.

Посилаючись в ухвалі на ч.З ст.169 ЦПК України суд не врахував відсутності повторної неявки в судове засідання позивача чи його представника, оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження належного повідомлення позивача чи його представника про розгляд справи в судовому засіданні 31 серпня 2009 р. (а.с. 33-50).

Відкладаючи на 17.06.2009 р. судове засідання в судовому засіданні 4.06.2009 р. у присутності представника позивача ОСОБА_6, останній був повідомлений про таку дію суду (а.с.28), але в судове засідання 17.06.2009 р. не з’явився ні він ні його довіритель.

Однак про судове засідання 31.08.2009 р. ніхто з них не знав і не викликався.

Відтак, суд порушив процесуальний порядок вирішення питання в порядку ст.ст. 169 ч.З, 207 ч.1 п.З ЦПК України, тому ухвалу слід скасувати, а справу передати до районного суду на розгляд по суті.

Керуючись ст.ст.303-305, 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.З, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 серпня 2009 р. скасувати, а справу передати на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двох місяців подачею касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді